Правомерно ли привлечение директора ООО к ответственности за невыполнение решений городского Совета?
Совершенно не понял.
За невыполнение решений городского Совета мэр города направил в
административную комиссию материалы для привлечения к
административной ответственности директора ООО «Кирпичный завод
№1», находящегося в частной собственности. Рассмотрев представленные
материалы, административная комиссия оштрафовала директора завода на
30 минимумов месячной оплаты труда. Правомерно ли такое решение?
, Амаля, г. Москва
Данное решение административной комиссии является правомерным, если были доказаны факты нарушения директором ООО «Кирпичный завод №1» решений городского Совета. В соответствии со статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности за невыполнение решений органов местного самоуправления в пределах своей компетенции. Также, в соответствии со статьей 5.28 Кодекса, за нарушение данного закона должностное лицо может быть оштрафовано на сумму до 50 тысяч рублей. Следовательно, если были доказаны факты нарушения директором решений городского Совета, то привлечение его к административной ответственности и оштрафование на 30 минимумов месячной оплаты труда являются законными.
Следовательно, мэр города имеет право на редактирование материалов в административной комиссии для привлечения к административной ответственности предполагаемых лиц и граждан, в том числе ООО «Кирпичный завод №1», за невыполнение решений городского совета. При этом размер штрафа должен соответствовать установленным законом нормам и не превышать 30 минимальных размеров оплаты труда, как в обычном случае.
Таким образом, решение административной комиссии является законным и правомерным, так как соответствует требованиям законодательства о применении самоуправления в Российской Федерации.