Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеется ли в действиях Плохова множественность преступлений?
По приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 04.04.2015 Плохов был осужден по ч. 2 ст. 162 Ук с применением ст. 64 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком
2 года. В соответствии с п. 1 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 V° 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Плохов был освобожден от наказания. По приговору Красноярского краевого суда от 01.04.2017 Плохов был осужден по ч. 2 ст. 222 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Имеется ли в действиях Плохова множественность преступлений?
Мотивируйте свой ответ.
Добрый день.
Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния.
В данном случае нет множественности преступлений, так как Плохов за первое преступление был освобожден от уголовной ответственности по амнистии.
У множественности есть две формы, которые фигурируют в уголовном праве-это совокупность преступлений, ст. 17 УК РФ и рецидив ст. 18 УК РФ, которые не применимы по отношению к Плохову.
Надеюсь, ответ был полезен.