Здравствуйте! моего мужа обвиняют в совершении преступления по п"б"ч 6 ст. 171,1 УК РФ- меру пресечения суд удовлетворил- домашний арест на 2 месяца. место его работы- ИП. правомерно ли данное решение следствия и суда?
Здравствуйте, Светлана!
Суд в своем постановлении должен был указать мотивы, по которым счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя и избрать в отношении Вашего мужа именно такую меру пресечения.
В целом — каких-то законодательных ограничений к избранию Вашему мужу меры пресечения в виде домашнего ареста нет, Ваш муж обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Однако у него есть право обжаловать постановление суда, если он считает, что оснований для домашнего ареста не было.
Если у Вас остались вопросы, за подробной консультацией можете обращаться в личные сообщения
Здесь надо смотреть часть 1.1 ст. 108 УПК РФ.
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 171.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания перечисленные в части 1 данной статьи это:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Если данных оснований не было, то арест полностью незаконен. Постановление суда необходимо обжаловать. но даже если мотивировали какими-то такими доводами, ситуацию необходимо тщательнейшим образом разбирать, всё проверяя и если есть возможность — доказывать, что решение суда не правильное.
Если нужна помощь с защитой — напишите
