8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2800 ₽
Вопрос решен

Насколько данная ситуация законна?

Водитель который у нас работает в 2017 году обращался самостоятельно и по собственной инициативе в наркологию за лечением (злоупотребление алкоголем).

Пробыл в стационаре 21 день и благополучно выписался. Ему потом пришло уведомление о том, что он поставлен на учет в наркологический диспансер.

Сегодня спустя 6 лет ему пришло уведомление из суда о том что будет разбирательство по поводу лишения его водительских прав в связи с тем, что он состоит на учете в диспансере.

Насколько данная ситуация законна?

Прямых указаний в законах о том, что это поричина безуслового лишения прав не нашел.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Документы.
Уточнение от клиента
Он работает у нас уже 3 года, ежедневно проходит предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр и проблем никогда не было.Вопрос в том как от этого обороняться сейчас, может независимую экспертизу ему пройти или ходатайствовать в суде, чтобы суд назначил такую экспертизу?
Уточнение от клиента
Также водитель говорит, что ему на адрес регистрации приходило уведомление о том, когда ему нужно явиться в диспансер, но только 2 раза, потом никаких извещений, не было. Он сходил туда сам, но лечащий врач отсутствовал, в в регистратуре сказали ждите уведомление по почте, по другому никак.Не является ли это нарушением, что его не уведомляли?
Уточнение от клиента
А вообще, уведомлять должны или диспансеры этого делать не обязаны.
, Дорохин Иван dorohin, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Сегодня спустя 6 лет ему пришло уведомление из суда о том что будет разбирательство по поводу лишения его водительских прав в связи с тем, что он состоит на учете в диспансере.

 Это вполне законно.

В том случае если у человека есть заболевание, при которым он не может быть допущен к управлению транспортным средством, есть перспектива признания его водительского удостоверения по иску прокуратуры недействительным.

Подобная возможность основана на ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

0
0
0
0

Таким образом, прекратить действие водительского удостоверения возможно при вынесенном и вступившем в законную силу решении суда. Основанием для него является административное исковое заявление подаваемое прокуратурой. 

При этом на последнюю возлагается обязанность предоставить доказательства наличие у Вас медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

И тут не обязательно, что они могут быть выявлены исключительно в ходе медицинского освидетельствования водителя.

В отсутствие указанных доказательств исковые требования прокуратуры удовлетворены не будут и наоборот при предоставлении их суд выносит решение о признании недействительным водительского удостоверения. 

Согласно положениям ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Так в Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 88а-22912/2021 по делу N 2а-822/2020 отмечалось, что 

суды обоснованно исходили из того, что право на управление транспортным средством поставлено законом в зависимость от состояния здоровья водителя, и наличие установленного у С. заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2020 года N 521-О, законоположениемне исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством,будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

0
0
0
0
Насколько данная ситуация законна?

 Ну и соответственно для иллюстрации законности обращения в суд с требованием о прекращении действия водительского удостоверения и вынесения решения суда об этом приведу несколько примеров.

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 88а-34285/2022

 федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Ф. с 1999 года поставлен на учет (диспансерное наблюдение) в ГБУЗ «Рузская областная больница» с синдромом <данные изъяты>, 12 августа 2004 года снят с учета в связи с ремиссией. Повторно взят на учет 8 октября 2007 года на основании выписки из МОПБ N 4, где проходил лечение с 13 августа 2007 года по 23 августа 2007 года с диагнозом <данные изъяты>. Госпитализировался в вышеназванную больницу 24 декабря 2007 года — 9 января 2008 года, 20 июня 2008 года — 1 июля 2008 года, и 1 раз (со слов Ф.) в лечебное учреждение г. Москвы в 2007 году. 13 августа 2008 года Ф. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. 15 августа 2008 года доставлен из изолятора временного содержания. До марта 2021 года наркологический кабинет не посещал. В марте 2021 года поставлен на диспансерное наблюдение, режим наблюдения (регулярность посещения) не соблюдает. 20 августа 2021 года снят с диспансерного наблюдения в связи с отказом от добровольного наблюдения.
Имеющиеся в деле и исследованные судами доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 по делу N 88а-24092/2022, 2а-16/2021

Обстоятельства: Административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении (учете) в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, F10.2», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Имеющиеся в деле и исследованные судами доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Аналогичная позиция представлена и в Кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88а-17270/2022 по делу N 2а-1304/2021

Всего же только за 2022 г. поиск выдает порядка 180 подобного рода решений.

В этой связи, если Ваше заболевание относится к числу указанных в Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 при наличии которых управление транспортным средством противопоказано, а также при подтверждении данного заболевания  — действие Вашего водительского удостоверения будет прекращено. 

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
Сегодня спустя 6 лет ему пришло уведомление из суда о том что будет разбирательство по поводу лишения его водительских прав в связи с тем, что он состоит на учете в диспансере. Насколько данная ситуация законна?

 Здравствуйте

На эту тему имеется Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604
«О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством»

и в нем есть п. 7 в перечне медицинских противопоказаний 
— 7. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 — F16, F18, F19

Если диагноз у него такой есть, на учете он стоит- то да, такой суд и лишение в общем то возможно.

И об этом указано прямо в 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствованияналичие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Поэтому все зависит от его состояния сейчас, есть ли диагноз, состоит ли на учете, но в принципе лишить прав его могут на основании решения суда, если диагноз подтвердят. Точнее это будет прекращение действия права на управление транспортными средствами, то есть не временное лишение, как в рамках коап наказание идет. 

0
0
0
0

По иску если говорить — у него как раз диагноз F10.2 — то есть он подпадает под п. 7 Постановления 1604, и да- прекратить его водительские права в этом случае более чем реально по решению суда.

Отбивать это надо именно доказывания отсутствия диагноза на сегодняшний день — соответственно нужно медицинское заключение и написанный отзыв на иск в суд.

Возможно назначат медицинскую экспертизу.

0
0
0
0
Он работает у нас уже 3 года, ежедневно проходит предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр и проблем никогда не было

 а это роли никакой не играет при таком диагнозе

пока он не будет снят

опрос в том как от этого обороняться сейчас, может независимую экспертизу ему пройти или ходатайствовать в суде, чтобы суд назначил такую экспертизу?

 ну как минимум сходить ко врачу самим и попробовать заключение принести, сходить в наркологический диспансер и там разобраться с состоянием

и да — на суде уже потом до экспертизы очень вероятно дело дойдет

но в диспансер лучше сходить до суда и начать обследование.

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.1
Эксперт

Здравствуйте.

Прямого указания в законе, действительно, нет, но по судебной практике прокуроры нередко обращаются в суды и прекращают право управления транспортным средством.

Например:

Решение № 2А-1283/2019 2А-1283/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-1283/2019

Прокурор Советского района г.Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Барцову О.О. о прекращении права на управление транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение.

.....судом установлено наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты из прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Обосновывают, в основном общими нормами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 39 КАС прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе, в качестве водителя транспортного средства. Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно. п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе, в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

И т.д.

0
0
0
0

7. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 — F16, F18, F19

Диагноз у него относится к тем, которые относятся к мед. противопоказаниям к управлению транспортным средстивом:

О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством

Поэтому перспектива, конечно, для него пока не очень хорошая.

Возразить можно попробовать тем, что у водителя сейчас стойкая ремиссия.

Так в одном из дел суд указал:

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния ремиссии или стойкой ремиссии. Стойкая ремиссия — это выздоровление.

Хотя, это, конечно, тоже нужно подтверждать, медицинскими показаниями.

Возможно, попробовать экспертизу.

0
0
0
0
Вопрос в том как от этого обороняться сейчас, может независимую экспертизу ему пройти или ходатайствовать в суде, чтобы суд назначил такую экспертизу?

Представить документы о прохождении им постоянных осмотров — это неплохое доказательство, кстати.

На это можно ссылаться — что у него как раз стойкая ремиссия и проблемы с алкоголем отсутствуют.

Можно свидетелей пригласить, которые тоже это подтвердят.

Например, соседей.  То есть осмотры подтвердят, что он на работе не употребляет, а показания соседей — что и в нерабочее время тоже.

может независимую экспертизу ему пройти или ходатайствовать в суде, чтобы суд назначил такую экспертизу?

Да, безусловно, об этом можно ходатайствовать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Как действовать в такой ситуации?
Добрый день. В июле 2022 года получил участок площадью 44 сотки по программе Дальневосточный гектар, зарегистрирован договор безвозмездного пользования на 5 лет (договор зарегистрирован в Росреестре). При подаче документов на программу, администрация Надежденска (Приморский край) вынесла положительное решение и началось формление. На момент оформления не было ни каких факторов мешающих оформлению нового участка. Сейчас другое лицо подало иск с требованием аннулировать мой участок. Суть иска следующая, лицу было выделен участок 15 соток (так понимаю по программе для многдетных семей), есть распоряжение администрации района, датированное весной 2021 года, по которому им выделялся участок с конкретным кадастровым номером. На тот момент участок имел статус временный (был сформирован в 2013 году). В апреле 2022 года, данный участок поменял статус с временного на архивный, согласно закона. Согласно закона 1 марта 2022 года все участки с таким статусом стали архивными. В срок с момента получения распоряжения и до смены статуса участком, люди не успели оформить право собственности на него, ссылаясь, что один из детей отстутсвовал до середины 2023 года. Так понимаю для формления участка требовалось присутствие всех членов семьи (у каждого 1/5 доля). Насколько понимаю препятствий для подачи на регистрацию права у них не было. 3 детей были не совершеннолетними (у старшего исполнялось 18 лет в декабре 2021 года) все действия могли выполнить родители и ссылаться на то что ребенок отсутствовал глупо, по крайней мере до конца 2021 года. На регистрацию права они подали первый раз 22 сентября 2025 года. На основании распоряжения они хотят оспорить формирование моего участка, требуют от администрации сформировать участок с теми же границами и передать его на основании старого распоряжения внеся изменения, изменив кадастровый номер. В иске они так же настаивают что с даты постановления, т.е. 23.04.2021 они являлись собственниками участка, сменившего статус на архивный. Но насколько понимаю право у нас вроде подтверждается регистрацией права в Россреестре. Распоряжение администрации не является правоустанавливающим документом. Как действовать в такой ситуации? Получая участок, у нас не было информации что могут возникнуть такие проблемы, или что на месте нового участка есть архивные участки.
, вопрос №4851091, Александр, г. Москва
Договорное право
На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна
Здравствуйте. Насколько правомерна ситуация. Хотела снять квартиру, встречу провел агент, квартира хорошая, но хотела подумать не принимая спонтанных решений. В итоге риелтор уговорил внести аванс. После перевода денег на р/с агентства выдает соглашение о задатке, где указано что задаток не возвращается если я отказываюсь от сделки. Насколько правомерны такие соглашения на оказания услуг риелторами и возможно вернуть деньги за не оказанную услугу? На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна. Риелтор отказывает в возврате аванса за свои услуги.
, вопрос №4850995, Алена, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Социальное обеспечение
Насколько это правильно и правомерно?
Здравствуйте. У меня следующий вопрос. Я проживаю в новом регионе России (ЛНР). С 2009 по начало СВО работала экспертом-криминалистом в Луганской области. В данный момент хочу продолжить свою работу экспертом в МВД России (в своём же городе). Однако в отделе кадров мне сказали, что мой стаж будет начисляться с нуля и зван к соотвенно тоже. Насколько это правильно и правомерно? Гражданам, которые работали со мной при Украине (которые раньше начали трудоустройство в МВД России) восстановили и стаж и звание, а мне говорят, что буду начинать с нуля.
, вопрос №4849791, Екатерина, г. Москва
Трудовое право
Подскажите, пожалуйста, насколько это вообще законно?
Добрый день! Неделю назад вышла на новое рабочее место, всех внутренних правил ещё не знаю. Вчера вечером случилась следующая ситуация: приехала домой после работы и легла спать. На утро увидела несколько сообщений от старшего администратора. Оказывается каждый вечер до 00 каждый член персонал должен написать в группу обратную связь о прошедшем дне, если не напишет, то смену не засчитают и деньги не выплатят. Отчасти это мой косяк, но меня уведомили об этом уже в 23:30, когда я спала. Подскажите, пожалуйста, насколько это вообще законно? Можно ли что-то предъявить, если мне не засчитают смену и насколько вообще внутренние правила заведения значимы в рамках трудового кодекса?
, вопрос №4849432, Александра, г. Москва
Дата обновления страницы 14.02.2023