Вопрос: Если суд признает этот протокол незаконным доказательством, есть у меня шанс добиться незаконным и самой экспертизы?

Добрый день!

На этом основании признать заключение экспертизы недопустимым доказательством не получиться.

Далее продолжу. 

Вопрос: Если суд признает этот протокол незаконным доказательством, есть у меня шанс добиться незаконным и самой экспертизы? 

 Добрый день!

Вы вправе заявить ходатайство о признании протокола об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы  недопустимым доказательством, но по этим основаниям исключить само заключение эксперта из доказательственной базы не получится, если оно составлено на основании постановления следователя о назначении экспертизы, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ваше право как стороны защиты на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы гарантирует Вам только права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ:

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: 
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Если будет установлено, что эти Ваши права следователем были нарушены при назначении экспертизы, то вероятнее всего, Вы  вместе с защитником ознакомились с материалами уголовного дела в полном объёме, и при выполнении требований ст. 217 КУУПК РФ следователем не лишены были возможности заявить отвод эксперту, дополнительные вопросы эксперту, да и вообще заявить ходатайство о назначении экспертизы (дополнительной или повторной, или комиссионной). Не лишены Вы этой возможности и в судебном заседании.

И если заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ, то и оснований для признания этого доказательства недопустимым нет.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/2df1a669ef600720edab36ae59d4c099a5e86284/

Добрый день!

В протоколе об ознакомлении обвиняемого с назначением экспертизы нет подписи адвоката.

Подписи адвоката нет нигде в протоколе ознакомления с постановлением о назначении экспертизы или только в одной какой-то графе?

И что вы с адвокатом указывали в протоколе ознакомления с заключением экспертизы?

Вообще шансы на признание заключения экспертизы недопустимым доказательством на одном только этом основании очень не очень.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Далее в ч. 2 этой статьи указываются, какие конкретно доказательства являются недопустимыми (Вашего случая среди них), и в конце указано, что

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

То есть в данном случае определять, допустимо ли заключение экспертизы, будет суд. И тут практика складывается так, что недопустимыми доказательствами признаются только такие, которые получены с существенными нарушениями. То есть само по себе какое-то нарушение еще не делает полученное доказательство недопустимым.

Здравствуйте.

Право обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также с заключением эксперта предполагает возможность именно ознакомления, но не получения копии указанных документов в ходе предварительного расследования до его окончания. Факт ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта фиксируется в соответствующих протоколах лицом, производящим предварительное расследование.

Неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы может повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством, поскольку препятствует (ограничивает) реализации обвиняемым ряда прав, связанных с производством судебной экспертизы, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ. Так, обвиняемый лишается возможности своевременно заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту.
Несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта может привести к неосведомленности обвиняемого о самом факте производства экспертизы и его результатах, что может ограничивать его право на защиту.

При этом вопрос о признании заключения эксперта недопустимым доказательством в случае неознакомления с ним обвиняемого на практике решается неоднозначно. В качестве критерия допустимости суды используют восполнимость нарушенных прав обвиняемого в каждом конкретном случае. Поэтому сказать однозначно каким будет решение суда в Вашем случае невозможно.

Можно в качестве примера привести очень старое определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 31 мая 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11, в котором было указано.

Неознакомление в предусмотренных законом случаях обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы и неразъяснение его прав, установленных ст. 198 УПК РФ, до того как это постановление будет передано эксперту, вполне может быть расценено судом как нарушение уголовно-процессуального закона и привести к тому, что заключение эксперта будет признано полученным с нарушением требований УПК РФ — недопустимым доказательством.

Определенные сведения по этому поводу можно также почерпнуть из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 г. N 206-О и Определения Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 936-О-О.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.