8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Является ли это основанием для отсрочки от мобилизации?

Здравствуйте! Мужчина в браке. Есть 2 общих ребёнка и ребёнок жены от первого брака. Трое детей несовершеннолетние. Имеется удостоверение многодетной семьи. Является ли это основанием для отсрочки от мобилизации?

, Артём, г. Новосибирск
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Артём. 

Официально не были внесены изменения в статью 18 ФЗ О мобилизации в части количества детей для отсрочки. 

В законе осталось требование наличия на иждивении у мужчины 4 детей до 16 лет для отсрочки от мобилизации. 

Таким образом, отсрочка не полагается. 

2
0
2
0

В прошлый призыв по рекомендациям Генштаба не брали или возвращали мужчин у которых 3 детей на иждивении. 

Как будет в следующий раз никто не скажет. 

Будут ли считать детей жены и детей от первого брака проживающих не с лицом, подлежащим мобилизации не известно. 

0
0
0
0
Дмитрий Кошкарёв
Дмитрий Кошкарёв
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Артем!

Данный вопрос регулируется Федеральным законом N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 18, отсрочка от призыва на военную службу может быть предоставлена имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет.

Если требуется дополнительная консультация, обратитесь ко мне в чат. 

0
0
0
0
Сергей Рукин
Сергей Рукин
Юрист, г. Мурманск
рейтинг 9

Здравствуйте, Артем!

Вы пишите, что у Вас кроме детей от второго брака, есть ребенок от первого брака.

Если Вы воспитываете его без матери, то дополнительно к ответу коллеги могу сообщить, согласно статьи 18 ФЗ Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ  «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» помимо 4-х детей, отсрочка от мобилизации предоставляется:

4)… или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет ...

0
0
0
0

Там если мать не умерла, не пропала без вести, то тоже отсрочка не будет положена по этому основанию

0
0
0
0

Но этого же условия буквально нет в законе? Мать может быть лишена родительских прав, находиться в МЛС, по решению суда ребенок может проживать с отцом, мне кажется, такие условия тоже доказывают, что отец воспитывает без матери.

Кроме того, подобный вопрос рассматривался, только не в свете мобилизации, а в отношении  призыва в 2018 году: https://pravoved.ru/question/2131128/

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

С учетом сложившихся разногласий отмечу, что говорить о предоставлении отсрочки от мобилизации на основании ст. 18 ФЗ от 26.02.1997 N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»  в связи с наличием детей, воспитываемых без матери, можно с учетом разъяснений приведенных в Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2020 N 26-П.

В силу последних

Гражданин может быть отнесен к числу лиц, воспитывающих ребенка без матери (отца), если второй родитель его ребенка умер, а также в том случае, когда он является единственным усыновителем ребенка или когда мать, не состоящая в браке, воспитывает ребенка, отцовство в отношении которого не установлено. Кроме того, на основе положений Семейного кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что родитель является воспитывающим ребенка без матери (отца), если мать или отец ребенка лишены родительских прав (статья 71) либо ограничены в них (статья 74).
по смыслу положений законодательства об отдельных видах государственной службы, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации к лицам, воспитывающим ребенка без матери (отца), можно отнести тех, кто самостоятельно воспитывает ребенка, если другой родитель умер, безвестно отсутствует, признан недееспособным (ограниченно дееспособным), лишен родительских прав или ограничен в них, долгое время проходит лечение в медицинской организации, отбывает наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов либо отказался взять своего ребенка из оказывающей социальные услуги, медицинской, образовательной или аналогичной организации. При этом как действующие в сфере государственной службы законы, так и упомянутое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации не содержат исчерпывающего перечня обстоятельств, свидетельствующих о воспитании ребенка без участия матери (отца), допуская тем самым учет разнообразных факторов (объективных причин), препятствующих родителю участвовать в воспитании ребенка и уходе за ним.

Таким образом, для целей получения отсрочки от призыва Вам придется доказывать наличие обстоятельств, препятствующих матери участвовать в воспитании ребенка и уходе за ним.

Сам по себе факт отдельного проживания детей от матери, в том числе и на основании судебного решения, не может быть отнесено к числу таким обстоятельствам, в случае, если мать принимает участие в их воспитании и содержании. Поэтому суд исследуя этот вопрос будет рассматривать обстоятельства не только фактического проживания с Вами детей, но и предпринимаемые со стороны матери на их счет действия.

Аналогичным образом будет обстоять дело и с ребенком жены от первого брака — признает ли суд, находящимся его на Вашем иждивении или нет.

Также стоит учесть, и разгоревшуюся полемику относительно отсрочки от призыва при наличии троих детей, которая предполагалась по смыслу указания Генерального штаба от 04 октября 2022 г. 315/2/3658дсп — в отношении которого имеются противоречивые сведения о ее отмене или действии  —  https://www.gazeta.ru/army/2023/01/30/16167049.shtml

Принимая решение о предоставлении отсрочки от призыва по данным основаниям суды исходили из соответствующих указаний ГШ ВС РФ.

Так например, в Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2022 г. по делу N 2а-762/2022 было отмечено

В федеральное законодательство каких-либо изменений по отсрочкам не вносилось. Указание Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, озвученное в административном исковом заявлении, направленное в военные комиссариаты носит ведомственный характер, а также носит рекомендательный характер. Суд встал на сторону административного истца, указав, что из содержания п. 1 Порядка предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, утвержденного Указаниями ГШ ВС РФ Nдсп, в соответствии с требованиями Федерального закона N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» у граждан, имеющих на иждивении трех и более детей в возрасте до 16 лет, в настоящее время возникает право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Примерно аналогичная по своему содержанию позиция представлена и здесь https://oktyb--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=413219942&case_uid=1aabea0f-bd67-4a47-8f46-4ada6bb99cac&delo_id=41&new=0

где суд решил

Обязать призывную комиссию ФКУ военный комиссариат Челябинской области пересмотреть ранее принятое призывной комиссией по городу Троицку, Троицкому и Октябрьскому районам Челябинской области решение о призыве Курчатова Евгения Сергеевича на военную службу по мобилизации от 24 сентября 2022 года с учетом разъяснений, содержащихся в Порядке предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, утвержденном Указаниями ГШ ВС РФ от 04 октября 2022 года № 315/2/3658дсп, для разрешения вопроса о праве Курчатова Е.С. на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации как лицу, имеющему на иждивении троих детей в возрасте до 16-ти лет.

Таким образом, с учетом складывающейся судебной практики можно отметить, что перспектива получения Вами отсрочки от призыва (и возможно оспаривание решения о Вашем призыве по мобилизации по данным основаниям) зависит от доказывания нахождении у Вас на иждивении троих детей или то, что Вы воспитываете детей в возрасте до 16 лет без матери, которая уклоняется от их воспитания и содержания. 

2
0
2
0
Сергей Прокофьев
Сергей Прокофьев
Юрист, г. Краснодар

Статья 18 ФЗ «О воинском учете и воинской службе»
4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет

0
0
0
0
Ольга Ефименкова
Ольга Ефименкова
Юрист, г. Москва

Артем, добрый день!

Хоть в законодательстве и предусмотрено, что отсрочка предоставляется при наличии на иждивении 4 и более детей, однако уже есть решение регионального суда относительно внутренних документов Генерального штаба РФ:

Октябрьский районный суд Челябинской области опубликовал решение, которое подтверждает, что указания Генштаба ВС РФ от 4 октября 2022 года № 315/2/3658дсп относительно отсрочки для отцов, имеющих на иждивении 3-х детей имеет юридическую силу.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Такие слова как конторка, являются ли оскорблением?
Я являюсь ИП,ко мне в магазин обратился клиент,купил у нас дверь с терморазрывом,мы ее установили,через 2 месяца она начала у него конденсировать,мы выезжали на гарантии,все осматривали,поправляли.У него новострой с повышенной влагой,когда он проветривает,ни чего не конденсирует. его это не устраивает. он написал претензию на возврат денег. мы дали ему оф.ответ,с тех заключением,что заводского брака нет и мы не можем вернуть деньги. после этого он с женой начал нам писать на сайте вот такого рода отзывы: Заказали в данной канторе дверь с терморазрывом в частный дом. Через два месяца она заржавела и вся течет и промерзает.Обратились в кантору, на что получили отказ и обвинения в свой адрес, что виноваты мы а не продавец.Не рекомендую данную конторку.Черевато последствиями и судебными тяжбами.Отвратительный магазин и ужасная продукция эконом вариант. Подскажите пожалуйста,как поступить в данной ситуации? тут имеется клевета,что мы дали отказ и обвинили,мы выезжали два раза на осмотры и регулировку,дали рекомендации. Его оценочное мнение что продукция эконом. Такие слова как конторка,являются ли оскорблением? Г.Иваново
, вопрос №4849787, ип Рожкова ою, г. Иваново
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Договорное право
Является ли это основанием для расторжения?
Целевой договор от 2024 года с мз г. Мелитополь. Хочу расторгнуть. За январь 2026 года организация стипендию не выплатила, деньги поступили 6 февраля. Является ли это основанием для расторжения?
, вопрос №4849700, Мария, г. Домодедово
Административное право
Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
Сетевая компания не выполнила условия договора о техническом присоединении. Обратились в антимонопольную службу заявлением о привлечении сетевой компании к ответственности. Получили отказ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования? Отказ обоснован истечением срока привлечения к административной ответственности, относительно планового срока исполнения обязательств сетевой компании. Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
, вопрос №4849545, Сергей Фролков, г. Красноярск
Дата обновления страницы 13.02.2023