Какой из них будет более безопасен?
Случилась неприятная ситуация с мамой. Телефонные мошенники развели ее на кредит в 1млн.
По мошенничеству полиция конечно же работает, но не обнадеживает. Выплачивать кредит желания никакого нет. Банкротство может не получиться, так как были сделки с имуществом на крупную сумму после того как был оформлен кредит.
Проконсультировавшись у нескольких юристов предложили несколько вариантов
1) перестать платить и после того как банк просудит долг кампания каким-то образом договорится с банком (ВТБ) о выкупе долга за 10%(переуступка прав);
2) взять кредит в другом банке и покрыть текущий кредит. Это предлагают сделать ради того, чтобы сделки с имуществом были до возникновения долга перед кредитором(а он тоже будет новые). И якобы этот факт может помочь при банкротстве
Меня интересует мнение экспертов, сработает ли хоть один из этих вариантов? Какой из них будет более безопасен?
И в этом случае не все так безопасно.
В силу ст. 10, 168 ГК РФ срок исковой давности будет составлять до 10 лет.
Вообще конечно вам надо готовиться к банкротству.
И делать это нужно уже сейчас.