Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен
Чем отличается заведомо ложный донос от клеветы?
Андреев ночью перепилил дужку замка своего сарая, выкатил принадлежавший ему мотоцикл и поехал в город, где его ждал брат Геннадий. Вдвоем они разобрали мотоцикл на части и закопали их в лесу. На следующий день Андреев подал в отдел внутренних дел заявление о том, что у него украли мотоцикл. По факту пропажи мотоцикла органами следствия было возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено за нерозыском преступника. Получив копию постановления о приостановлении уголовного дела, Андреев обратился в страховую кампанию и получил страховое возмещение за украденный мотоцикл.
В данном случае налицо мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)
Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества)
Основное отличие клеветы от заведомо ложного доноса в том, что заведомо ложный донос, совершается путем сообщения в органы, уполномоченные принимать решение об уголовном преследовании ложных сведений о совершении преступления (а не любых ложных сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию, как бывает при клевете)
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Андреев будучи в сговоре с братом Геннадием совершил хищение средств страховой компании, обманув ее относительно наступления страхового случая. Страховым случаем, согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1, является событие, с наступлением которого страховая компания должна осуществить страховую выплату. Страховым случаем, как мы можем предположить, был угон мотоцикла. Угона не было, выбытие мотоцикла организовали Андреев с Геннадием.
Деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ — мошенничество в сфере страхования, совершенное группой по предварительному сговору (мы должны учитывать участие Геннадия).
Заведомо ложный донос, согласно ст. 306 УК РФ, предполагает сообщение о преступлении, которого не было в действительности. То есть предполагается, что такое сообщение подается в органы, уполномоченные его рассматривать (например, в полицию или Следственный комитет).
Клевета, согласно ст. 128.1 УК РФ, предполагает распространение любых сведений, порочащих конкретного человека, по любым каналам (хоть на ушко соседу, хоть в Интернете).
Клевета — это преступление против чести и достоинства личности, тогда как заведомо ложный донос — против правосудия. В первом случае всегда есть конкретный пострадавший, во втором достаточно сообщить о преступлении, которого не было, не обвиняя никого конкретного.
Так что в описанной ситуации имеет место еще и заведомо ложный донос.
Здравствуйте, Екатерина! В действиях Андреева усматриваю Мошенничество — ст. 159 УК РФ -
то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, и вполне вероятно с квалифицирующим признаком ч. 3 причинение значительного ущерба страховой компании.
Кроме того действия Андреева могут быть квалифицированы и как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).
Как указал Пленум ВС Рф в своем Постановлении 20 от 28.06.2022 г. Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц.
Клевета отличается от заведомо ложного догоса тем, что распространяется третьим лицам, в средствах массовой информации, публичных выступлениях, а донос — это официальное заявление, сделанное в правоохранительные органы или мировому судье о совершении преступления, с подписью лица, заявляющего о преступлении о том, что оно предупреждено об уголовной ответственности за заведомо ложный лонос.
Здравствуйте. Нужна консультация по спору с каршерингом «Делимобиль».
19 ноября я поцарапал арендованную машину — Chery Tiggo 7 Pro Max.
Повреждения были небольшие: поверхностные царапины на правых дверях и на заднем бампере. Никаких вмятин, ничего серьёзного — обычные потертости, которые можно убрать локальной покраской или даже полировкой.
Через две недели мне пришло письмо от Делимобиля с расчётом ремонта почти на 60 000 рублей.
Я внимательно посмотрел смету, и она выглядит сильно завышенной.
В неё включены работы, которые никак не соответствуют реальным царапинам:
снятие стекла,
снятие наружных ручек,
снятие зеркала,
снятие обивки дверей,
разборка обеих дверей,
демонтаж бампера,
снятие задних фонарей,
подготовка металла и пластика,
огромная сумма за «расходные материалы».
По моим фото (и по фото, которые прислал Делимобиль) видно, что повреждения поверхностные. Никакой полной разборки дверей и бампера там точно не требуется.
Общение с сотрудником Делимобиля
Я переписывался с сотрудником по имени Роман.
Он сказал:
«Автомобиль находится в лизинге, мы локально не ремонтируем».
«Уменьшение суммы невозможно».
«Расчёт итоговый, он не завышен».
И что оплачивать нужно сегодня до 22:00.
При этом:
срок «до 22:00» нигде в договоре не указан,
смету мне прислали внезапно, спустя 2 недели,
никаких доказательств того, что требуется такой объём работ, они не предоставили,
на мои просьбы объяснить, зачем нужны все эти операции, ответ: «Всё в расчёте, уменьшить нельзя».
Хочу понять:
Имеют ли право Делимобиль выставлять заведомо завышенные сметы, не соответствующие реальным повреждениям.
Можно ли требовать нормальный расчёт с учётом характера царапин и адекватного объёма работ.
Как правильно составить письменное обращение или претензию.
Что делать, если они начнут давить, требовать оплату срочно или передавать «долг» коллекторам / в суд.
Какие мои действия сейчас наиболее безопасны.
Прикладываю фотографии повреждений и их смету по итогу эксперитзы.
Спасибо заранее за помощь.
, вопрос №4776131, Айк Оганян, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, я развожусь с мужем, юрист составил заявление в суд . В заявлении написал, что муж употребляет алкоголь и наркотические средства. Алкоголь он употребляет, а наркотики нет, даже не курит и я попросила юриста убрать про наркотические вещества. Мне ответили, что убрать нельзя, это по регламенту . Сейчас муж получил письмо и конечно и говорит, что это клевета и подаст на меня за клевету. Подскажите пожалуйста, что мне делать.
, вопрос №4775998, Наталья, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Я продавец на ВБ.Человек оставил ложный отзы,прикрепив фото и видео испорченного товара(мол, товар (ложки чайные)испортился от просто чая с лимоном, средства АОС.В посудомойке она не мыла.Нам удалось изъять ложки на экспертизу, экспертиза подтвердила,что ложки не могли испортится от данных средств.И скорее всего(мнение эксперта на словах) на ложки было воздействие какой-то ядренной концентрированной кислоты.Какое наказание можно применить к написавшему отзыв, какие компенсации требовать и какие статьи УК и ГК можно применить.И да-средства за ложки нами были ей возвращены.
, вопрос №4775768, Марина, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. В школе в гардеробе у моего сына пропала куртка, в гардеробе была подобная куртка только отличалась качеством материла и размером меньше чем у моего сына. Работник гардероба отправил моего сына в этой куртке. Было написано заявление в полицию. Но полиция не нашла нашу куртку, что дальше мне делать, куда писать?
, вопрос №4775633, Людмила, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я жил с женщиной в гражданском браке она родила ребенка я его удочерил и воспитывал 7 лет , сейчас мы расстались, она кричала что ей от меня ничего не надо , через время подала в суд в заявлении указала что я все это время вообще не принимал ни какого участия в жизни ребенка а это клевета , суд вынес постановление об уплате алиментов за 2 дня меня не вызывали даже , платить алименты я обязан а видеться с ребенком мне не дают и запрещают , какие у меня есть права и что делать в данном случае ?
, вопрос №4775556, Павел, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Заведомо ложный донос, согласно ст. 306 УК РФ, предполагает сообщение о преступлении, которого не было в действительности. То есть предполагается, что такое сообщение подается в органы, уполномоченные его рассматривать (например, в полицию или Следственный комитет).
Клевета, согласно ст. 128.1 УК РФ, предполагает распространение любых сведений, порочащих конкретного человека, по любым каналам (хоть на ушко соседу, хоть в Интернете).
Клевета — это преступление против чести и достоинства личности, тогда как заведомо ложный донос — против правосудия. В первом случае всегда есть конкретный пострадавший, во втором достаточно сообщить о преступлении, которого не было, не обвиняя никого конкретного.
Так что в описанной ситуации имеет место еще и заведомо ложный донос.