Я купила автомобиль в лизинг, сделала в общей сложности платежи на 1 млн руб., потом платить перестала. Банк изъял автомобиль. Автомобиль изначально стоил 2 млн руб., сейчас стоит 1,5 млн руб. Сколько денег должен вернуть мне банк?
Я купила автомобиль в лизинг, сделала в общей сложности платежи на 1 млн руб., потом платить перестала. Банк изъял автомобиль. Автомобиль изначально стоил 2 млн руб., сейчас стоит 1,5 млн руб. Сколько денег должен вернуть мне банк?
Добрый день!
Ответить на Ваш вопрос не представляется возможным, поскольку произведя оплату 1 млн руб, Вы произвели её не только в счет основного долга (стоимости автомобиля), но и процентов за пользование денежными средствами. Какую сумму долга с Вас взыскал банк в судебном порядке?
Часто после реализации автомобиля на торгах клиент остается ещё должен банку, т.к. автомобиль не продается по рыночной цене на торгах, и вполне возможна продажа его ниже рыночной стоимости.
Так, согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»
2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Но если покупатель не нашелся, то рыночная стоимость снижается
Здравствуйте! Банк Вам точно ничего возвращать не будет в данном случаи, так как были нарушены условия исполнения кредитного договора.
ГК РФ Статья 819. Кредитный договор
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как правило в кредитном договоре указываются санкции за невозврат кредита. Кроме того, учитываются суммы процентов по договору, которые необходимо вернуть. Автомобиль до закрытия кредитного договора является имуществом банком, а следовательно его реализация вполне возможно с условиями договора.
ГК РФ Статья 819. Кредитный договор
А на основании чего сделан вывод, что в данном случае заключен кредитный договор, если говориться о приобретении автомобиля на условиях финансовой аренды (лизинга)?
Не знаю, почему- то так решил, но «Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» также предполагает:
16. Само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.
Возможно, что еще и обязательства перед банком остались.
Добрый день
Сколько денег должен вернуть мне банк?
У банка по общему правилу нет обязанности производить Вам возврат оплаченных платежей, если это не оговорено в договоре лизинга.
Здесь нужно учитывать, лизинговые платежи представляют собой арендную плату по договору лизинга, а соответственно все внесенное по договору до момента его прекращению по общему правилу ст. 453 ГК РФ возврату не подлежит.
Это было отмечено и в «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)
Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него,
сделала в общей сложности платежи на 1 млн руб
В Вашем случае нужно знакомиться с самим договором.
В частности нужно определить относятся ли внесенные Вами платежи к к средствам, которыми погашалась выкупная цена предмета лизинга или нет.
Можете выложить Ваш договор?
В части возможности возврата оплаченной покупной цены сложилась следующая позиция судов.
В Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2014 по делу N 307-ЭС14-22, А56-70987/2012
отмечалось, что
В случае расторжения договора финансовой аренды (лизинга) по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекращается обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Следовательно, оснований для удержания той части денежных средств, которые фактически были уплачены последним в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей,у лизингодателя не имеется. Такое удержание противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ.
Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов сторон правоотношения, а также во избежание нарушения разумных ожиданий участников гражданского оборота, необходимо исходить из правомерности требования лизингополучателя о возврате денежных средств, фактически перечисленных им всчет погашения выкупной цены предмета лизинга и удержанных лизингодателем после расторжения договора выкупного лизинга в случае доказывания всех необходимых обстоятельств.
В связи с чем, как уже сказал нужно смотреть условия Вашего договора — относится ли оплаченная Вами сумма к средствам выплаченным в счет погашения выкупной цены или нет.
Если относится — то в указанной части данную сумму можно вернуть.
Здравствуйте! Чтобы точно ответить на Ваш вопрос необходимо видеть договор.
Также необходимо узнать стоимость автомобиля, проданного с торгов.
Согласно ст. 350.1 ГК РФ В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
Также стоит учитывать, что согласно Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О финансовой аренде (лизинге)» В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотренанеустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.
С учетом судебной практике возврат денег может быть и не произведен.
Смотрите Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021
На основании абз. 2 п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 ГК РФ сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение расторгнутого договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, в том числе если встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены ненадлежащим образом, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения.
Но есть положение, о том, что
В случае, если лизингодатель продал предмет лизинга на более выгодных условиях, чем приобрел, ввиду увеличения его рыночной стоимости, дополнительная выгода при расчете сальдо взаимных предоставлений учитывается в счет возврата финансирования и удовлетворения иных требований лизингодателя, а в оставшейся части причитается лизингополучателю.
Если Вам нужна подробная консультация Вы можете написать мне в чат (личные сообщения).
Хорошего дня!
А далее, если и вторые торги не состоялись, то- согласно ст. 92 того же Закона судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания.
Поэтому сказать однозначно, кто в Вашей ситуации будет кому должен (Вы банку или банк Вам) по результатам торгов пока невозможно.
Не думаю. что в данном случае будут организованы какие-то торги.
Если между клиентом и банком заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому банк выступает лизингодателем — то за ним сохранено право собственности на автомобиль.
Возможность его изъятия предопределена в силу договора, поскольку согласно ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
И в таком случае не предполагается возбуждение исполнительного производства, ни тем более проведение торгов.