Могу я работать адвокатом?

Мой сын осужден по статье 132,судебнве разбирательства длились год и 10 мес.Нанимали адвоката, В В конце первого года судил председатель суда, после прежний был назначен день вынесения приговора,которого не последовало. Прошёл ещё почти год. Все кончилось плохо, другой судьясыну определил 20 лет. Я мать, хочу ознакомиться с делом, т к много сомнений. Следствие велось одностороннее, все принималось во внимание стороны обвинения, а это внучка, дочь подсудимого. В основе якобы эпизоды 11-12 летней давности. Я проживала с ними, и как никто другой знаю жизнь этого дома. Следователи даже не приезжали в школу, никого не приглашали для дачи каких либо показаний с нашей стороны. Сыну 48 лет, С 18 лет болен красной волчанкой, и 15 лет деабет инсулинозависимый. Мне70, мужу 77,мы скоро не сможем его так поддерживать, хотябы как в сизо. Он умрёт, ну мы то... Все не опишешь, адвокату веры как бы нет, заплатили без малого 600 тыс. Всего не расскажешь письменно. Мне основное, как получить дело для ознакомления и попытаться хотябы уменьшить срок. Я найду факты, уверена

Военнослужащий по призыву пользовался устройством с расширенными мультимедийными возможностями на территории воинской части. По данному факту провередено разбирательство. Разбирательство отправлено в суд, военнослужащий требует адвоката, но не по назначению, а своего адвоката. Военнослужащему до увольнения с военной службы осталось 28 суток. Подскажите как правильно действовать согласно правовым нормам и ФЗ.

Положены ли выплаты «Шторм Z» от СОГАЗ и как подать в суд на Минобороны? Родные Шторм Z не могут получить выплаты по согаз, минобороны говорит, что на них договоры не заключались. Положены ли эти выплаты, как и куда подать в суд на минобороны? Можно ли работать с адвокатом, если он живет в другом городе, и как правильно это сделать? С уважением мама и жена погибшего Шторм Z

Требуется независимый адвокат (г. Мурманск) для ведения сложного дела в Мурманском областном суде и СК (ЖКХ, фальсификация доказательств, должностные девиации). Суть дела: В Печенгском районном суде (г. Заполярный / пгт. Никель) завершено рассмотрение гражданского дела о возмещении ущерба от пожара в многоквартирном доме (сумма исковых требований — 1,7 млн руб.). Готовится апелляция в Мурманский областной суд. Параллельно ведется производство по второму сопряженному иску (судья Попов П.В., заседание 8 октября) и уголовно-процессуальная проверка в Следственном комитете. Основная проблема (Критический фактор): Сторона истцов интегрирована в местную административно-сервисную структуру (МФЦ Печенгского округа). На районном уровне (г. Заполярный / пгт. Никель) столкнулись с жестким проявлением административного ресурса, конфликтом интересов и признаками кумовства. Местные структуры и судейский аппарат первой инстанции заняли полностью однобокую позицию: устные и письменные ходатайства защиты систематически отклонялись, встречный иск и привлечение управляющей компании (МУП) в качестве соответчика заблокированы. Официальные аудиопротоколы государственного учета ГАС «Правосудие» за все даты выданы в искаженном виде — программно заглушены практически до нуля (Gain в ноль) и фрагментированы на мелкие части (до 112 файлов WAV за одно заседание). Что у нас есть на руках (Наш железный фундамент): Защитой за 8 месяцев собрана монолитная и неопровержимая доказательная база, подкрепленная материальными первоисточниками: 1. Технический подлог МУП: Имеется Справка-смета самого МУП «Жилищный сервис» от 30.12.2025 г., где официально зафиксирована экстренная замена 24 метров магистрального провода общедомового стояка сечением 16 мм² в день пожара, что материально доказывает аварию общедомовой сети (отгоревший ноль в щите). 2. Фальсификация экспертизы: Судебная экспертиза АНО «План Б» выполнена некомпетентными лицами (дипломы радиотехника и менеджера оглашены под протокол). В материалах дела зафиксирован факт перевода оригинального цветного видео ответчика (152 Мб) заретушированные и выбеленные снимки низкого качества для сокрытия аварийного маркера на перемычке (пробой) и незаконно установленный автомат завышенного номинала 50А соседа до пожара. ИМЕЕТСЯ ВИДЕО указывающее на ДОЛЖНОСТНой ПОДЛОГ за 27.04.2026,с полным техническим разбором перекомутации в щите за 2 дня до подачи ходатайства об электротехнической экспертизы и выданая справка директором МУП жилищный сервис от 28 апреля. Процессуальный подлог суда: В Определении от 29.04.2026 г. судья Гриних А.А. зафиксировал явку ответчика во внерабочее время (18:05) и чек депозита на 40 000 руб., однако в итоговом Решении полностью скрыл этот документ и указал заведомо ложные сведения о неявке и неоплате ответчика. 4. Улики по второму иску (800 000 руб.): Имеются видеозаписи и биллинг звонков на горячую линию, доказывающие, что ущерб третьему этажу нанесен 11-дневным проливом ливневых вод из разрушенной ливнёвки в январе 2026 г. из-за бездействия МУП, а не пожаром в декабре. Кого мы ищем: Нужен сильный, принципиальный адвокат строго из г. Мурманска, который абсолютно не связан с местечковыми структурами Печенгского района, не боится идти против МУПа, Росатома и должностных лиц суда первой инстанции. Требуется специалист, способный развалить недопустимую частную экспертизу в Областном суде, подать жесткие дополнения к апелляции и дожать Следственный комитет по линии фоноскопической проверки испорченных аудиопротоколов заседаний. Условия: Вся доказательственная база и хронология оцифрованы, разложены по датам и листам дела. Предоставим полную аналитическую записку на первой же встрече. Оплата услуг обсуждается индивидуально по результатам изучения материалов. Контакты для связи: Колтунов Дмитрий Витальевич, тел. +79210313232_