Незаконная реклама

Бьюсь с бездействием УМВД. Ничего не делают, выносят постановления об отказе. Я подаю в суд в порядке ст.125. Прокуратура отменяет задним числом. Производство по материалу прекращают. Подал в суд на бездействие в порядке ст.125 - прокуратура принесла требование в судебное заседание и суд прекратил очередной раз производство по жалобе. Идти с апелляцией в вышестоящий пока не решился, т.к. как тут посоветовали эксперты - это затянется на несколько месяцев и скорее всего придется еще и в кассацию сходить. Материал проверки сейчас в УМВД. Вопросы: 1. Могу ли я подать в областную прокуратуру Жалобу в порядке ст.124 на бездействие. 2. Если да, то в жалобе в вышестоящую прокуратуру (областную) я должен просить признать незаконным действия (бездействие) сотрудников УМВД или действия сотрудников районной прокуратуры (хотя постановления они пишут исправно)? 3. Могу ли я просить областную прокуратуру поручить районному УМВД провести полноценную проверку и т.д.?

Подскажите, пожалуйста, устроилась на роботу , чтобы работать. Но я беременная, рожать только через 4 месяца. Трудовой договор есть, но я там прописана как Стажер. Договор бессрочный Могут ли это в будущем расценить как незаконная попытка получения денежных средств, а так же работодатель как-то подставить меня

Вопрос по закону о рекламе. Если я, ИП, буду отправлять презентацию своих услуг ( кредитного брокера) по e-mail адресам организаций ( НЕ физ.лиц), взятым в интернете, на их же сайтах - нарушу ли я закон о рекламе. Согласия на рассылку организации не давали, да как его можно получить, это не физ.лица, не конкретный человек.

Здравствуйте! Подскажите можно ли признать осмотр места происшествия недопустимым доказательством, и если можно то нужна помощь в этом, так как прокуратура не видит нарушения ни следовали никто не хочет признавать по ходатайству данный осмотр незаконным. СУТЬ: следователь провела ОМП, но факту провела следственный эксперимент , в ее осмотре участвовал автомобиль, производились замеры времени , автомобиль двигался, что следует из 181упк рф, был проведен следственный эксперимент. Но данное следственное действия назвали осмотром места происшествия и данные легли в основу экспертизы, которую назначили по этим полученным исходным данным. Закон ведь явно отличает осмотр 176упк от следственного эксперимента 181 упк. Какие либо документы/файлы могу скинуть в лс.

Здравствуйте. Подала заявление на страховую пенсию по старости в октябре 2019года. В 2020 году отказали,были спорные периоды в стаже. В 2022 году подала иск в суд. Суд определил признать отказ незаконным и засчитал все спорные периоды . В августе 2023 года принесла решение суда в ПФР,но меня заставили написать ещё одно заявление и выплатили пенсию с момента его написания,хотя стаж учли на момент подачи первого заявления в 2019году. Получается,что мне не доплатили пенсию за 46 месяцев,почти четыре года. Написала жалобы в гу сфр,но отписались,что я подала заявление в 2023 году и пенсия мне назначена. Подскажите как быть и стоит ли обращаться в суд