Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Суд привлек ООО "СРФ" в качестве ответчика
О. предъявил иск к Щ. о взыскании суммы убытков, причиненных ответчиком в результате некачественного выполнения работ по договору подряда.
Щ. в ходе рассмотрения дела испросил согласия О. на перевод долга, сославшись на то, что работы выполнялись от имени строительно-ремонтной фирмы ООО «СРФ»; кроме того, с него
как с гражданина по решению суда, если О. выиграет дело, «взять будет нечего». Щ. дал такое согласие. Суд привлек ООО «СРФ» в качестве ответчика.
После этого О. произвел уступку права требования ИП М., т.к. процесс затягивался, а ему необходимо было уезжать в длительную служебную командировку в США.
Суд обязал ИП М. вступить в дело в качестве третьего лица
с самостоятельными требованиями на предмет спора.
После этого, обнаружив, что участие О. и Щ. в деле стало
беспредметным, поскольку ИП М. требует с ООО «СРФ», он освободил О. и Щ. от участия в деле, а впоследствии вообще прекратил дело в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Правильно ли поступил суд?
Здравствуйте. Решение задач это платная услуга. Вы можете получить ее, обратившись у чате к любому выбранному юристу