Здравствуйте, Егор.
Предсказать перспективы дела, если дойдет до суда, исходя из Ваших пояснений, с какой-либо достоверностью не представляется возможным. Суд будет исходить из текста расписки, характера правоотношений сторон, установленных обстоятельств, доказывающих наличие именно заемных правоотношений. В судебной практике имеются примеры, когда отношения заемными не признавались. Так, например, в Определении 1 кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. N 88-1016/2021 (полный текст во вложении)
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, закона подлежащего применению по данному делу, принимая во внимание буквально толкование слов и выражений в расписке, исходил из отсутствия указания на заемный характер отношений, согласования существенных условий договора займа, в частности срока возврата, необходимости возврата денежных средств, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обязательств у ответчика по договору займа.
нотариально не заверена,
это не имеет значение, не нотариальное удостоверение делает правоотношения заемными, а указание существенных условий договора займа в расписке (см. п.1 ст.807 ГК РФ).
сейчас требует вернуть сумму
Ваша знакомая может пойти и по пути требований о неосновательном обогащении в соответствии со ст.1102 ГК РФ, при этом если вы считаете, что у Вас в любом случае не возникает обязательств по возврату полученного, то следует доказывать обстоятельства, указанные в ст.1109 ГК РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
О том, как решаются такие споры, что является юридически значимым, можете наглядно посмотреть в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7)
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Подробная консультация с выбором конкретной позиции применительно к Вашим конкретным обстоятельствам возможна в рамках индивидуальной услуги в чате
С уважением
Главный для Вас риск — это взыскание с Вас данных денежных средств, например, как неосновательное обогащение (1102 ГК РФ).
Тот факт, что расписка оформлена в простой письменной форме и без нотариального удостоверения не означает, что она считается недействительной.
Если на Вас будет подан иск о взыскании денежных средств, то Вам необходимо будет подготовить и подать в суд возражение на исковое заявление (ст. 149 ГПК РФ), в котором указать, что денежные средства передавались под определенные цели (бизнес) и были действительно в него вложены. Представить все имеющиеся у Вас доказательства. Такими могут быть: переписка сторон, Ваши расходы на бизнес, доказательства процентов другому лицу.