Марьина договорилась с адвокатом об оказании юридической помощи ее сыну при рассмотрении судом уголовного дела, заплатив 50000 руб
Марьина договорилась с адвокатом об оказании юридической помощи ее сыну при рассмотрении судом уголовного дела, заплатив 50000 руб. Квитанции не получила. Адвокат, предъявив ордер на защиту в суде первой инстанции, принял участие в двух судебных заседаниях. Впоследствии, имея претензии к адвокату по оказанию квалифицированной юридической помощи, Марьина заявила о расторжении договора и попросила адвоката вернуть деньги. Получив отказ, обратилась в адвокатскую палату.
В объяснительной, поданной в квалификационную комиссию, адвокат отрицал факт заключения соглашения с Марьиной и указывал, что защищал ее без заключения соглашения – «решил помочь из добрых побуждений», в силу этого и претензий быть не может.
Оцените правомерность доводов адвоката.