Можно ли вернуть деньги, если в договоре прописано что задаток не возвратный

Добрый день, ссылаться на форс-мажор.

Это не означает, что мобилизация признается форс-мажором автоматически. Но если она делает невозможным исполнение обязательства или затрудняет его надлежащее исполнение в установленные сроки, этим основанием стоит воспользоваться.

Как правило, применение форс-мажора по сделке разбирается в суде. В каждом конкретном случае суд выясняет: является ли обстоятельство чрезвычайным и непредотвратимым, мог ли должник что-то изменить, избежать последствий. Но сразу идти в суд не обязательно. Возможно, получится договориться с контрагентом и без него.

Успешного разрешения вопроса!

Добрый день, Алена!

Задаток — это один из способов обеспечения исполнения обязательств (с Вашей стороны, что Вы арендуете и оплатите аренду зала, со стороны ресторана, что на этот день предоставят в аренду зал только Вам, организуют питание и т.д.).

По общему правилу если за неисполнение обязательства ответственная сторона давшая задаток (т.е. Вы) он не возвращается.

Но в Вашем случае, можно применить п.1 ст. 381 Гражданского кодекса, которая гласит, что при прекращении обязательства до начала его исполнения… вследствие невозможности исполнения (ст.416) задаток должен быть возвращен.

Статья 416 говорит об прекращении обязательства невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которое ни одна сторона не отвечает.

Указ Президента РФ о частичной мобилизации и фактическое убытие по повестке жениха в полной мере отвечают критериям ст. 416.

Напишите претензию в ресторан, сошлитесь на указанные нормы права и обстоятельства. Если задаток не вернут имеете полное право обратиться в суд с хорошими шансами на положительное решение.

P.S. Если ответ оказался полезным, оставьте пожалуйста положительный отзыв.  

Здравствуйте, вообще, в соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство или предоставила неравнозначное исполнение, то первая сторона вправе требовать эту денежную сумму как неосновательное обогащение (т.е. на основании статьи 1102 и статьи 1104 Гражданского кодекса РФ). Верховный суд также обращал внимание на такую возможность в своих разъяснениях (например, Обзор практики Верховного суда № 5, 2017 год).