Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли требовать от банка, чтобы деньги были распределены по обеим задолженностям?
Подскажите, как действовать? Имеется две задолженности по кредитам Сбербанка, по обоим ведётся исполнительное производство. В апреле пристав объединил оба производства в сводное. В мае месяце отправил постановление о взыскании на работу только по одному производству, а деньги, перечисляемые бухгалтерией, распределял на обе задолженности. Банк же, в свою очередь, зачислял их только в счёт одного долга, мотивируя тем, что судебный приказ по второму долгу отменен, причём пристав на заявления о прекращении ИП, присылает постановления об отказе, и одновременно направляет постановление о взыскании на работу по второму ИП. На данный момент сумма по первому ИП фактически оплачена, но банком начислены проценты, которые хотелось бы оспорить. А у пристава, по этому производству ещё висит долг, и последующие перечисления от работодателя пойдут на оплату этих процентов. Можно ли требовать от банка, чтобы деньги были распределены по обеим задолженностям?
Здравствуйте, Татьяна!
Можно ли требовать от банка, чтобы деньги были распределены по обеим задолженностям?
Банк тут не при чем.
Распределением взысканных денежных средств, взысканных с должника, занимается судебный пристав — исполнитель. В этом случае, он обязан вынести отдельное постановление о распределении денежных средств.
В Вашей ситуации, оба долга — кредитные, следовательно, они подпадают под четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом, в силу положений части 3 статьи 111 Федерального закона № 229 «Об ИП»,
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
То есть, каждое периодическое взыскание по одному из ИП в сводном, должно распределяться пропорционально суммам долгов, на каждое из двух, этих, ИП.
Одна из задач сводного ИП, как раз и заключается, в правильном и законном распределении взысканного.
банком начислены проценты, которые хотелось бы оспорить
Банк, при просроченной задолженности, вправе начислять договорные прпоценты — на остаток основного долга. Такие проценты считаются текущими. Так, в силу положений части 3 статьи 809 ГК РФ,
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если Вы не согласны с таким начислением, то банк обязан обратиться в суд, с новым иском.
Здравствуйте!
В рамках исполнительного производства распределением взысканных денежных средства занимается исключительно судебный пристав — исполнитель в силу ст.110 Федерального Закона №229 «Об исполнительном производстве».
Банк же, в свою очередь, зачислял их только в счёт одного долга, мотивируя тем, что судебный приказ по второму долгу отменен, причём пристав на заявления о прекращении ИП, присылает постановления об отказе
По какой причине пристав отказывает в окончании исполнительного производства? Если судебный приказ отменен и пристав получила определение суда об отмене судебного приказа, то в силу пункта 4) части 2 ст.43 Федерального Закона №229 судебный пристав обязана прекратить производство по делу в связи с отменой исполнительного документа. В этой связи вы вправе в порядке ст.50 Федерального Закона №229 направить приставу заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа с приложением определения суда.
В дополнение.
На данный момент сумма по первому ИП фактически оплачена, но банком начислены проценты, которые хотелось бы оспорить.
Если по первому ИП погашен долг полностью, а проценты по долгу банком еще не отсужены(ИП велось лишь по основной части долга), то в силу пункта 1 части 1 ст.47 Федерального Закона №229 исполнительное производство подлежит окончанию.
В этой связи вы вправе обратиться к приставу с предоставлением справки об актуальном остатке суммы долга в порядке ст.50 Федерального Закона №229.
Насколько понимаю, Вы имеете в виду то, что банк насчитывает текущие договорные проценты на основной долг, рассчитываемый им только по одному ИП, без учета положений закона о правилах распределения и постановления пристава о таком распределении?...
Если так и есть, то Вы вправе не оплачивать текущие %. Пусть банк обращается в суд с новым иском, о взыскании текущих %. Взыскать с Вашего счета, начисленные им, текущие %, банк не вправе — без наличия отдельного исполнительного документа. Так, в силу положений абзаца 3 статьи 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1.