В период с октября 2021 по настоящее время мужчина осуществил ряд переводом с помощью "Сбербанк онлайн" на

Добрый день. Вероятнее всего, в Вашем случае сложились правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения. Вы вправе взыскать указанные суммы в этом качестве с получателя денежных средств. Такая судебная практика имеется. В этом случае, именно получатель денежных средств обязан доказать основания для получения денежных средств (гражданско-правовой договор или иное основание).

В то же время, Ваш кейс осложняется тем, что переводов было множество на протяжении длительного периода. В это случае, маловероятно, что Вы сможете сослаться на ошибку (то есть на не правильные реквизиты и прочее).

В подобного рода делах, Ответчики часто ссылаются на то, что отправитель денег предоставлял их в дар (без каких-либо обязательств), ссылаясь на положения статьи 1109 ГК РФ (такая практика также имеется в судах). 

В любом случае, перспективы успешного разрешения дела есть, но для более детального анализа необходимо исследования всех фактических обстоятельств дела. 

Здравствуйте!

Перечисление денег можно понимать как сделку, только следует правильно определить суть этой сделки.

Если оговаривалось, что денежные средства будут возвращены, то это заем. Если о возврате речи не шло, то это дарение.

В случае займа возврат будет произвести возможно при наличии доказательств заключения сделки и конечно, для обращения в суд нужно знать ФИО и место жительства ответчика.

С доказыванием займа в данном случае будет непросто, ведь сделки между физическими лицами на сумму более 10 000 рублей требуют письменного оформления, а здесь, скорее всего, это требование нарушено (но можно попробовать квалифицировать переписку по поводу выдачи займа как направление оферты и акцепта, и тогда считать, что письменная форма соблюдена путем обмена сообщениями).

Еще сложнее, если это дарение. В некоторых случаях закон допускает отмену дарения — но скорее всего, здесь этого случая нет (почитайте ст. 578 Гражданского кодекса РФ). Признать сделку недействительной можно при наличии установленных в законе оснований. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, здесь вряд ли подходит — поскольку по условиям вопроса, заблуждение если и было, то в отношении целевого назначения передаваемых денег, а пост. 178 Гражданского кодекса РФ заблуждение должно быть существенное. Но это основание еще можно обдумать. Еще можно было бы рассмотреть статью 177 Гражданского кодекса РФ — особенно близка здесь часть 1:

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими