Не могли бы вы проконсультировать с юридической точки зрения в данном вопросе?

Добрый день Артем.

1. Прежде всего, ваши отношения регулируются нормами гражданского кодекса а не уголовного.

2. Если вы перед продажей оборудование проверяли и засняли это на видео, то это считаю не может быть на 100 % убедительным доказательством, что оборудование действительно исправное. Как известно, оно может отказать в любой момент

Проходит еще один день (19.09.2022), покупатель, вопреки приличию, звонит мне в позднее время суток с претензией и требует возврата денежных средств за процессор (18000 рублей), купленный в первой сделке. Я указываю ему на произведенную проверку, где он подтвердил, что всё было в рабочем состоянии, отказываю в возврате вышеописанной суммы. А также напоминаю ему, что с момента первой сделки в его руках процессор находился 3 суток, т.е. по факту я уже не могу знать точно, что происходило с товаром за такое время, что такую сложную электронику легко повредить. И к тому же зачем мне нужен испорченный товар (я не намерен терять и денежные средства и функциональность устройства). Почитав различные случае в интернете, столкнулся с ситуациями, когда покупатель подменивал рабочий товар, на испорченный, требовал возврат и стремился оказаться с деньгами и рабочим товаром. После моего отказа, он сообщил: "… тогда говорить будем в другом месте". Вероятно подразумевая обращение в суд. Не могли бы вы проконсультировать с юридической точки зрения в данном вопросе? Также дополняю, что покупателю было известно, что товар Б/У, никаких бумажных расписок или договоров не было, сама сделка протекла по факту вне площадки авито, так как произошла напрямую от физ. лица к физ. лицу.

Он письменную претензию предъявил? 

Вы свое оборудование можете идентифицировать? Например в случаи подмены? 

Отсутствие договора и расписок не очень хорошо

Здравствуйте. 

В подобных ситуациях, как Вы верно замечаете, в случае наличия спора о состоянии товара и, соответственно, праве на возврат денежных средств (с которым Вы не согласны), единственный возможный вариант разрешения спора — обращение в суд. В подобной ситуации уголовное право ни при чем, речь о гражданско-правовых (имущественных) отношениях: 

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статья 2 ГК РФ.

Нужно разделяться два самостоятельных (пусть и тесно связанных) момента: правовой и доказательственный. В рамках первого покупатель вправе обратиться в суд, так как такое право ему предоставлено законодательством: 

 Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 3 ГПК РФ.

И уже в суде доказательственный момент будет иметь существенное значение, так как именно от него зависит, сможете ли Вы убедить суд в необоснованности выдвигаемых претензий. То, что у Вас имеется переписка, очень хорошо, сохраните ее (в дальнейшем, при необходимости, ее можно будет заверить у нотариуса). Можете также, помимо прочего, позвонить покупателю, записывая разговор и выстроить его так, чтобы он подтвердил факт исправности состояния товара после покупки. 

Важно понимать, по какой причине он выдвинул претензию о возврате процессора (с платой все понятно). Если также говорит о некачественности, он должен будет обосновывать суду это. И как правило вопрос о моменте порчи товара, который является технически сложным, определяется экспертизой. Если даже ни одна из сторон не попросит в суде назначить ее, скорее всего суд сам предложит ее провести, так как без нее определить, был ли исправен процессор, невозможно. 

Добрый день.

Есть один неприятный для Вас момент — все результаты проверки и подтверждения работоспособности комплектующих со стороны покупателя в Вашем случае только устные.

Из доказательств, согласия покупателя с покупкой предлагаемых комплектующих Вы можете в перспективе использовать переписку и описание в Вашем объявлении, которое должно быть сохранено в архиве авито.

Здесь Вы акцент в свою защиту делаете на то, что передав товар покупателю к нему в этот момент перешёл его риск случайно гибели и случайного повреждения.

Что соотносится с требованиями ст. 459 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

А следовательно с данного момента покупатель несет все риски связанные с механическим повреждениям товара, если не докажет, что оно возникло до его получения.

В этой части, относительно того, что 

скидывает фото материнской платы, указывая, что она повреждена, далее прямая цитата покупателя: «Ну факт в том что я приехал и вот, достал с пакета и сразу в глаза бросилось». На фото была загнута одна маленькая ножка на сокете материнской платы.

 Вы могли аргументировать, что повреждена она была уже в момент перевозки.

Действуя же добросовестно покупатель получая товар произвел его осмотр и при его получении подобных повреждений (иначе бы исходя из его слов оно сразу бросилось в глаза) обнаружено не было.

Но Вы приняли решение произвести возврат денег.

Теперь что касается процессора.

Вы говорите, что 

звонит мне в позднее время суток с претензией и требует возврата денежных средств за процессор (18000 рублей), купленный в первой сделке.

 На чем основаны его претензии, какие недостатки в работе процессора он выявил?

Здесь Вам нужно учитывать, что обязанность в доказывании наличия самих недостатков и то, что они имели место ДО покупки процессора лежит на самом покупателе.
В силу ст. 476 ГК РФ

1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пока обратного им не доказано, предполагается, что на момент продажи не оговоренных недостатков в товаре не было, недостатки могли возникнуть в следствие неверного монтажа, несовместимости процессора с иными устройствами и т.п.

Поэтому если дело дойдет до суда, то решение вопроса будет зависеть исключительно от выводов эксперта при назначении судебной экспертизы о том, какие недостатки имеются в процессоре, в следствие чего они возникли и могли ли они возникнуть до его передачи покупателю.

Если эксперт придет к выводу о том, что недостаток явился следствием нарушение условий его эксплуатации при неправильной установки и т.п. — то в удовлетворении требований покупателя будет отказано.