Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
486 ₽
Вопрос решен
Так как между билетами было прерывание на 4 дня?
Здравствуйте. Моя мама не работающий пенсионер, она съездила на отдых, посетив Екатеринбург. Побывалв на азовском море после Екатеринбурга и обратно вернулась на родину, ей хотят возместить только самую ближайшую дорогу. Так как между билетами было прерывание на 4 дня? Законно ли их решение. Апеллируют тем что она отдыхала в Екатеринбурге и только этот отдых можно защитить. Хотя на азовском море она провела дольше времени. Можно ли нам объединить всю дорогу в 1 отдых, сказав что это был такой, тур, с посещением культурных мест в Екатеринбурге
, Данила, г. Братск
Уточнение от клиента
В ПФР Хотелось бы получить полный возврат средств потраченных на дорогу
Вопрос регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по...
Согласно требованиям Правил, компенсация осуществляется в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно. ПФР оплачивает кратчайший путь по стоимости железной дороги. Имеется сложившаяся судебная практика по данному вопросу.
Вам не получится объединить разные билеты и разную дорогу в одну поездку для целей компенсации проезда. Тур из вашего вопроса ПФР не должен оплачивать. Решение ПФР законно.
Общие положения в части рассматриваемой гарантии закреплены в Законе РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и его Статье 34. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха и обратно, можете с ними ознакомиться пройдя по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1786/3b3fedc119538dc590526782e53c1970b9e5b816/
Порядок назначения компенсации, регулируется положениями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно», можете ознакомиться с его полным содержанием здесь:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52678/
… ей хотят возместить только самую ближайшую дорогу. Так как между билетами было прерывание на 4 дня? Законно ли их решение. Апеллируют тем что она отдыхала в Екатеринбурге и только этот отдых можно защитить. Хотя на азовском море она провела дольше времени. Можно ли нам объединить всю дорогу в 1 отдых, сказав что это был такой, тур, с посещением культурных мест в Екатеринбурге
Из Постановления следует, что:
3. Компенсация может производиться в виде:
а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;
б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.
Пункт 10 Правил таких требований не содержит.
Правила не указывают на то, что пенсионер обязан дополнительно доказывать то, что он отдыхал в этих местах, правила содержат конкретный перечень документов являющихся основанием для назначения и выплаты компенсации, их и подает пенсионер вместе с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Нет и указаний в Правилах на такое требования как — «только самую ближайшую дорогу».
Нет указаний в Правилах и на такое требование как - "… прерывание на 4 дня...", более того согласно разъяснениям самого ПФР РФ по одной из официальных ссылок следует, что:
4. Какой период пенсионер может находиться в месте отдыха?
В такой ситуации следует обязательно подать заявление и документы согласно приведенным выше Правилам, их в любом случае обязаны принять и рассмотреть, вынести решение, о котором должны уведомить пенсионера.
В случае отказа пенсионер вправе обратиться с жалобой в вышестоящее управление ПФР, порядок регулируется Постановлением Правления ПФ РФ от 25.04.2019 N 261п «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по предоставлению компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и его разделом V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) ПФР и его территориального органа, предоставляющего государственную услугу, а также его должностных лиц, можете ознакомиться полностью пройдя по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335957/61000470a32c211ca4cec9ad2323b6620161a7a2/
Либо подать заявление в прокуратуру которая проведет проверку правомерности и законности такого отказа и примет необходимые меры, или оспорить отказ в судебном порядке.
С дополнительными разъяснениями ПФР РФ, Вы также можете ознакомиться по следующим официальным ссылкам:
Согласно требованиям Правил, компенсация осуществляется в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно. ПФР оплачивает кратчайший путь по стоимости железной дороги. Имеется сложившаяся судебная практика по данному вопросу.
Попов Павел
На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему.
Как я уже указал выше, с приведением правового обоснования в виде применимого к вопросу и указанной в нем ситуации законодательства РФ, положения порядка регулирующего назначения компенсации в данном случае, не содержат тех требований, которые заявили пенсионеру при реализации им права на выплату указанной компенсации, это легко проверить ознакомившись с содержанием самих правил, чего видимо при подготовке этого ответа не было сделано, либо они попросту не были поняты, ответ противоречит законодательству РФ приведенному мной выше, и в описанной ситуации никакого кратчайшего пути как требования Правила не содержат от слова совсем, а потому пенсионер имеет полное право здесь получить полную компенсацию, требования ПФР носят незаконный характер.
Произошла тяжёлая электротравма на заводе. Тяжёлые изменения ритма сердца и прочие нарушения. Случай был скрыт. Уволили пока я был в больнице. По прошествии некоторого времени, состояние ухудшилось. Я приехал в больницу, принял тот же врач который меня принимал ранее. Были проигнорированы мои просьбы. И вызвали психушку. Меня незаконно и насильно загрузили в машину кололи псижотропами и держали там 4 дня. Кейс будет сложным. Нужно прижать коммерсанта, больницу и пнд
, вопрос №4976678, Даниил, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день 1.03.26 у меня был украден телефон в транспортном автобусе то есть вытащили с кармана пока я уснул по приезду на свою остановку обнаружил что телефон отсутствие написал заявление полицию при этом камера в автобусе не работали при этом предоставил полиции геолокации последнего места появления в сети после кражи телефона буквально через 4 дня полиция не стала проверять этот факт даже и пришел отказ
, вопрос №4973533, Матвей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
здравствуйте, я беременная работала на декретной ставки находилась в административном отпуске узнала что 4 дня назад уволена без предупреждения за 12 дней до моего декретного , приказ об увольнении я подписала датой которой я узнала об увольнении
, вопрос №4972355, людмила, г. Тверь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, есть задолженность по займу на сумму 18.000 тыс. Внесено досрочно 4.000. Просрочка 4 дня. Остаток долга с процентами 23.100.
Прислали сообщение в чат мах :
"Увeдомляeм, что по договорy зaймa допyщeнa проcрочeннaя зaдолжeнноcть.
Сумма просроченной задолженности включает в себя основной долг, проценты, неустойку (детальная информация в Личном кабинете на сайте компании).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, ст. 4 ФЗ 230 ООО Кредиска МКК требует исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в размере текущей просроченной задолженности не позднее текущего дня.
В случае неисполнения/неполного исполнения настоящего требования ООО Кредиска МКК будет вынуждено определить и инициировать перечень мероприятий согласно норм действующего законодательства, направленных на возврат просроченной задолженности.
Настоящее требование будет выполнено?
OOO Kрeдиcкa МKK
88006009676
Игнорирование сообщения повлечет перемещение займа в рисковый реестр проблемных активов!
Кредитор имеет право подать заявление в суд!"
Правомерно ли их действия и как ответить на данное сообщение и вообще законно ли писать
, вопрос №4972281, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Помогите разобраться в ситуации. Попала в феврале в ДТП, ситуация была следующая: я поворачивала на лево на перекрестке, как положено пропустила встречку, загорелся желтый, я начала движение и в этот момент мне в правое переднее колесо пришелся удар. Водитель второго автомобиля переезжал огромный перекресток на 6 полос уже на последней секунде мигающего зеленого в сильный снегопад с ограниченной видимостью. Вызвали ГИбдд, но вместо них приехал аварийный комиссар. Сразу стал утверждать, что виновата я , хотя, я считаю что со стороны 2 водителя так же было нарушение, что он выскочил на огромный перекресток не убедившись в безопасности. Вину я признала, аварийных комиссар оформил документы. Мы сидели в машине у потерпевшего, аварийный комиссар, стал просить оставить их на едине, чтобы что то обсудить. Я поняла, что касается каких то судебных дел в отношении меня. Прошло 3 месяца и мне пришло письмо, в котором копия искового заявления истец потерпевший, и его представители юристы. Такое подозрение, что связано это с тем аварийным коммисаром. Иск к страховой компании потерпевшего , те ответчик стоаховая компания, в которой застрахован истец о том что 400 тыс недостаточно, и расписаны затраты на юриста, моральный вред и тд, по этом указано , что 3 лица это моя страховая, я и финансовый уполномоченный. При этом досудебных претензий ко мне не было. Как быть в этой ситуации? И на кого подают в суд? На страховую или на всех указанных лиц? Что нужно делать? И можно ли в случае суда оспорить свою вину в ДТП?спасибо.
, вопрос №4971807, Юлия, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если у вас остались вопросы, вы можете мне их задать в чат. С уважением.