8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1000 ₽
Вопрос решен

И как мне действовать в данной ситуации?

Добрый день, сыну 17 лет, с 4 летнего возраста его отец не участвовал вообще в его жизни. Алименты не платил, не подавала. Вообще не приезжал и не звонил. Сейчас требует встреч и говорит что заберёт его в другой город для поступления. Скажите на что он имеет право? И как мне действовать в данной ситуации? Сын его видеть не желает.

, Ольга, г. Тюмень

Здравствуйте, уважаемая  Ольга!

В данном случае усматривается основание для лишения его родительских прав. По основанию- уклонение от выполнения обязанностей родителей.Т.к. из изложенного Вами-он уклонялся

СК РФ Статья 69. Лишение родительских прав
 Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

 уклоняются от выполнения обязанностей родителей,

С уважением.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Ольга! 

Отец не может забрать ребенка насильно в случае, если сам ребенок того не захочет. В случае, если ребенок сейчас проживает с Вами, а отец хочет добиться с ним встреч, то отец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка и графика общения. Данное право предоставлено ему на основании абз. 2 ч. 2 ст. 66 СК РФ, согласно которой 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Если Вы будете не согласны с его графиком, то Вы можете оспорить его путем предоставления своего графика. 

Если у Вас остались дополнительные вопросы или же требуется индивидуальная консультация, то Вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личный чат. 

0
0
0
0

Здравствуйте

В принципе никак не реагировать- если до 18 лет родители не могут договориться о порядке общения с ребенком- то этот вопрос будет решать суд.

Он праве подать заявление о порядке общения с ребенком, но вы при этом можете поставить вопрос — тоже в суде- о лишении его родительских прав, так как он все эти годы уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей.

ск

Статья 65. Осуществление родительских прав
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Более того, ребенку 17 лет- у детей старше 10 лет суд обязан выяснить их отношение с родителем и учесть мнение ребенка- если ребенок скажет, что видеть его не желает, жить с ним тоже- суд оставит ребенка с матерью, тем более отец не появлялся 17 лет.

Плюс еще важный момент — в 18 лет- то есть в течении года ребенок станет совершеннолетним и после этого срока уже никакой порядок общения установлен не будет- это уже взрослый человек и он будет сам решать с кем ему общаться и как.

0
0
0
0

В соответствии со статьёй 69 ск ( Лишение родительских прав)  Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

На счет уклонения от обязанностей родителя есть пленум суда — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
«О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», который в п. 16 установил, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

А он 17 лет не появлялся, то есть даже если его прав и не лишат, то поставить так вопрос все равно можно. Вопрос с алиментами сложнее немного, он не платил, но вы в суд не обращались. Но все равно — обязанность платить алименты по закону на нем и была и есть. Вы можете за последние 3 года их все равно потребовать и на будущий год их тоже установить как минимум.

То есть максимум он может добиться до 18 лет порядка общения с ребенком. Но если ребенок этого не хочет и вы тоже- ему придется через приставов это право реализовывать. Это не так то просто. Встречи могут и переноситься, приставы работают не слишком активно у нас. Плюс алименты. Так что сейчас- до суда можно не делать ничего.

А там уже и 18 лет исполниться и весь этот порядок общения просто прекратится сам собой.

0
0
0
0

Здравствуйте. 

Во-первых, важно, осуществлен ли развод и если да, решал ли суд вопросы о месте жительства ребенка (в соответствии с законодательством этот вопрос он рассматривает обязательно), порядке общения с ним. 

Вообще, законодательство по общему правилу защищает отцовство наравне с материнством: 

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства...

Статья 7 Конституции РФ.

И у отца, если другое не установлено судом, есть такие же права на ребенка, как и у Вас. Поэтому, если все действительно так, как Вы описываете, и отец не участвовал в жизни ребенка, не воспитывал и не содержал, Вам стоит как можно быстрее инициировать процесс установления порядка общения с ребенком и расторжения брака (если до сих пор Вы формально в браке). 

Статья 66 СК РФ устанавливает, что 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.


Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Только так Вы сможете установить конкретный порядок общения с ребенком и не позволять отцу видеться с ребенком в те периоды, когда это не положено в соответствии с актом суда. 

Помимо прочего Вы можете инициировать лишение отца родительских прав, однако для того, чтобы оценить перспективы в этом направлении, нужно знать больше фактических обстоятельств. 

Сейчас Вы можете, помимо прочего, обратиться в органы опеки и попечительства с просьбой посодействовать Вам в защите прав исходя из интересов ребенка, в том числе посредством обращения в суд, либо можете обращаться туда с иском самостоятельно. 

0
0
0
0

Здравствуйте. Отец сделать ничего не сможет, если сын не хочет. Пускай попробует через суд… Пока есть еще формально у него такая возможность. Только вот, пока суд пройдет, сыну уже 18 исполнится. И все его потуги будут тщетны.
С 14 лет ребенок вправе выбирать, с кем из родителей жить. 
А без судебного решения отец ребенка забрать его не может. 
Вам не о чем переживать

0
0
0
0

Семейный кодекс РФ предусматривает равенство прав и обязанностей родителей по отношению к своим детям, если родители не лишены родительских прав, независимо от того, проживает родитель совместно с ребенком или нет.

Так, согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В том числе, ст. 63 СК РФ предусматривает равные права родителей по воспитанию и образованию детей, ст. 64 СК РФ — по защите прав и интересов детей.

Однако по правилу ст. 65 СК РФ родительские права не должны осуществляться в ущерб интересам детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязательно учитывается при решении вопросов по определению места жительства ребенка, в т.ч., по вопросу его проживания с одним из родителей или отдельно от них.

Ст. 20 ГК РФ определяет обязательное проживание с родителями (одним из них) только детей, не достигших возраста 14 лет.

С 14 лет дети сами определяют с кем из родителей им жить, либо с согласия родителей имеют право проживать отдельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

Учитывая, что ребенку уже 17 лет, на протяжении долгого времени он проживает с матерью, отец с ним никаких контактов не поддерживал, доверительное общение отсутствует, он никак не может обязать ни Вас как мать ребенка, ни самого ребенка общаться с ним, определить по своему усмотрению место дальнейшей учебы ребенка без получения на то согласия самого сына, тем более, не может настаивать на переезде сына к нему по месту жительства.

Любое общение отца с сыном возможно только по согласию самого сына. 

0
0
0
0

Здравствуйте уважаемая Ольга!

В данном конкретном случае, в силу ч.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации" (далее СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Кроме того, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В этой связи все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями исключительно по их взаимному согласию с учетом мнения детей,  при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Таким образом, учитывая, что вашему ребенку в настоящее время уже 17 лет, пред самым совершеннолетием,  суд в любом случае будет учитывать точку зрения самого ребенка его отношение к самим родителям и между родителями и детьми и т.д.

Удачи вам и всего дорого!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Подскажите, как действовать в данной ситуации?
Добрый вечер! Купили участок в СНТ. По договору старого собственника , который покупал участок напрямую у СНТ - продавец обязуется выделить 6 квт на участок. Председатель же требует либо платить ему по 20т за 1квт, либо сидеть без света. Россети просят согласие или информационное письмо от председателя СНТ, что он не возражает выделить мощности. Председатель идёт в отказ и повышает цену за квт до 25т. Подскажите, как действовать в данной ситуации?
, вопрос №4978438, Полина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какие перспективы вы видите по данной ситуации с учётом подписанных ведомостей?
Здравствуйте. Хотел бы получить оценку перспектив ситуации с невыплатой окончательного расчёта при увольнении. Я работал кассиром по трудовому договору с 23.04.2026 по 27.05.2026. Трудовые отношения официально оформлены, имеются трудовой договор и сведения из электронной трудовой книжки. До увольнения заработная плата выплачивалась. Проблемы начались именно после того, как я сообщил о намерении уволиться. После увольнения работодатель отказался выплачивать окончательный расчёт, объясняя это тем, что я якобы не отработал сезон. Мне неоднократно в голосовых сообщениях и переписке сообщали, что стажировочные выплаты удерживаются, если сотрудник увольняется до конца сезона. Однако в трудовом договоре таких условий нет. Работодатель направил мне неофициальный расчёт в виде текста в заметках телефона следующего содержания: «133 часа × 192 рубля = 25536 рублей, далее удержания: 5000 рублей медкомиссия, 6400 рублей налог, 500 рублей расхождение по кассе, 1000 рублей переплата, 12824 рубля стажировочные. Итого: -188 рублей». Также в голосовых сообщениях мне сообщалось следующее: * удержаны стажировочные за неотработанный сезон; * удержана стоимость медкомиссии; * удержаны суммы за расхождение по кассе; * я якобы должен деньги за форму; * я якобы должен деньги за потерянный ключ; * мне говорили, что фактически я ещё остался должен работодателю около 4000 рублей; * звучали фразы о том, что меня могли уволить «по статье», но не сделали этого. После того как я запросил официальный расчётный лист и документы по удержаниям, мне сначала заявили, что вообще не обязаны ничего предоставлять, однако позже пригласили прийти лично. 03.06.2026 мне показали официальный расчётный лист. Согласно официальным расчётным листам: За апрель: * начислено 3886,36 руб.; * удержан только НДФЛ 505 руб.; * к выплате 3381,36 руб. За май: * начислено 13909,43 руб. (зарплата + компенсация отпуска); * удержан только НДФЛ 1808 руб.; * к выплате 12101,43 руб. Никаких удержаний за стажировку, медкомиссию, кассу, форму, ключи и т.д. в официальных расчётных листах нет. Одновременно мне показали платёжные ведомости, в которых указано, что: * 08.05.2026 выплачено 3381,36 руб.; * 25.05.2026 выплачено 5872 руб.; * 27.05.2026 выплачено 6229,43 руб. В этих ведомостях стоят мои подписи. Проблема в том, что до момента получения расчётных листов и ведомостей работодатель в течение периода примерно с 25.05 по 02.06 продолжал утверждать, что деньги удержаны, что расчёт ушёл в минус, что удержаны стажировочные, и что я ещё должен работодателю деньги. То есть имеется противоречие: * по голосовым сообщениям и переписке работодатель объясняет отсутствие выплат удержанием стажировочных и иных сумм; * по официальным расчётным листам удержан только НДФЛ; * по платёжным ведомостям выходит, что все деньги были полностью выплачены ещё до этих разговоров. Меня смущает следующее. Я опасаюсь, что подписи в ведомостях были поставлены при получении документов 03.06.2026, а не в даты, указанные в ведомостях. Сейчас не могу точно восстановить обстоятельства подписания, поскольку документы подписывались в присутствии работодателя и мне могли пояснять их содержание иначе. В связи с этим хотел бы получить ответы на вопросы: 1. Насколько наличие моих подписей в ведомостях делает бесперспективным спор о невыплате денег? 2. Имеют ли юридическое значение голосовые сообщения и переписка, где работодатель объясняет невыплату удержанием стажировочных и других сумм? 3. Насколько существенным является противоречие между неофициальным расчётом с удержаниями и официальным расчётным листом, где этих удержаний нет? 4. Может ли работодатель ссылаться на устную договорённость об обязательной отработке сезона, если такого условия нет в трудовом договоре? 5. Есть ли смысл обращаться только в прокуратуру и трудовую инспекцию либо в данной ситуации имеет смысл сразу готовиться к судебному спору? 6. Какие перспективы вы видите по данной ситуации с учётом подписанных ведомостей? Имеются следующие доказательства: * трудовой договор; * сведения из электронной трудовой книжки; * официальные расчётные листы; * фотографии платёжных ведомостей; * переписка; * голосовые сообщения работодателя; * неофициальный расчёт в заметках телефона с удержаниями и отрицательным итогом.
, вопрос №4977829, софия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я его не пачкала, но и не проверила перед примеркой, на что она мне сказала что она не собирается платить и списала деньги с моей карты самовольно, что мне делать в данной ситуации?
Добрый день. Сегодня возникла ситуация на пункте выдачи валберис. Девушка отказалась принимать товар после моей примерки, мотивируя тем что товар испачкан. Я его не пачкала, но и не проверила перед примеркой, на что она мне сказала что она не собирается платить и списала деньги с моей карты самовольно, что мне делать в данной ситуации?
, вопрос №4976960, Юлия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И какие должны быть мои действия в данной ситуации?
Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Необходима была справка с работы в дет. сад, позвонила бухгалтеру, от которого узнала: она не работе и уже 4 мес (с февраля 2026г), а компания подала на банкротство с марта 2026 г, начальство начало сокращать сотрудников, до меня это новость дошла в день звонка бывшему бухгалтеру компании. Руководство никаким образом со мной не связывалось и не говорило о такой новости. Сейчас не знаю как мне быть, тк до ген. Директора и его помощников дозвониться не могу. Знаю, что должны быть выплаты (компенсация), но в виду всей ситуации не знаю как их получить, в выписке из этк я все еще числюсь работником данной компании. Подскажите пожалуйста что делать? Как узнать о ходе банкротства? И какие должны быть мои действия в данной ситуации? Заранее большое спасибо!
, вопрос №4975483, Анастасия, г. Омск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как нам быть в данной ситуации
Ситуация, дочка 11 лет ехала на велике, сзади неё машина ехала и давай ей сигналить, дочка испугалась, вильнула рулём велика и упала зацепила машину, на машине малюсенький скол и царапина, которую легко убрать полиролью, эти "люди" вышли из машины и начали кричать на мою дочь, спрашивать адрес, но дочь адрес им так и не сказала из за того, что мама с папой меня будут ругать в общем она сильно напугалась, после чего они забрали у неё велик и закатили в свою ограду, она пришла домой вся в слезах и истерике, она заикалась, так что даже слово сказать не могла. Мы с мужем естественно пошли с ними разговаривать всё узнавать что и как было на что они нам сказали что она ехала, они давай сигналить, она упала, мы им говорим что зачем вообще они детям сигналили зачем они забрали у неё велик велик они нам вообще не хотели отдавать я его сама забрала у них. Мы хотели всё решить мирно никуда ничего не заявлять, они требуют чтобы мы восстанавливали им машину, но мы против этого, так как у нас тоже у дочери большой синяк на боку и она очень сильно испугалась, моральный вред тоже никто не отменял. Мы поехали в больницу сделали снимок бедра, у дочери ушиб мягких тканей и гематома. Как нам быть в данной ситуации
, вопрос №4975405, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 12.09.2022