Нанесение телесных повреждений

Купила машину с пробегом в автосалоне, свою сдала в трейд-ин и оформила на оставшуюся сумму кредит. В салоне менеджер сказал, что машина не битая и не крашеная, 1 владелец. Поверив его словам, уехала на ней домой. На следующий день купила автотеку. Машина оказалась битой, крашеной, владельца 2 (муж с женой). 2 ДТП , одно незначительное, а другое с серьезными повреждениями, с изменениями геометрии кузова. Что я могу предъявить в салоне? Могу ли я получить какую-то компенсацию от салона? Ведь получается они не предоставили об этом информацию.

Здравствуйте. Произошёл залив квартиры. Обращалась в УК. Повреждения канализационной трубы в квартире сверху. Сосед сломал короб, сантехник УК якобы устранил утечку, поступление воды в мою квартиру не прекратилось. На следующий день после повторного обращения, сантехник повторно что-то устранял на трубе канализации, нашёл утечку по холодной воде. Сейчас всё устранено. Утечки просохли. Обращаюсь в УК с просьбой дать письменный ответ о том, какие работы были выполнены, чтобы убедиться, что они устранили все утечки. Они просят доступ в мою квартиру, чтобы составить акт о залитии. Как им объяснить, что мне нужно техническое заключение/ справка не знаю, как назвать документ о проделанных ими работах, сроках устранения и тд

На протяжении длительного времени более года, соседство арендаторов в соседней квартире доставляет дискомфорт. Проживает семья с тремя детьми. Я не люблю конфликтов и предпочитаю все вопросы решать через ТСЖ. С момента их появления наш лифтовой холл превратился в склад велосипедов и самокатов, что было понятно речь идет не об одно-двух, это пять велосипедов на всю семью и три самоката. Мои неоднократные попытки призвать к сохранению порядка, хотя бы исходя из аккуратного хранения спортивного инвентаря, а не свалки на этаже ни к чему не привели. Многократно просила ТСЖ написать объявление, сообщили, что женщина не реагирует. Более того в подъездном чате дама - мать семейства стала проявлять в мою сторону агрессию и упрекать меня в том, что меня не устраивает такое явление, как хранение на этаже и вообще она хотела бы лично со мной разобраться, а не по средствам ТСЖ. На что я в чате вежливо ответила, что именно потому что вижу не готовность к конструктивному диалогу общаюсь через ТСЖ, ответ мне был написан в чат, мать семейства назвала меня женщиной третьего рейха-детоубийцей. Я считаю это не только оскорблением, но и урон репутации, ведь фантазия людей может довести до абсурда и то, к каким умозаключениям могут прийти соседи из такого оскорбления остается только догадываться. Однако, я приняла решение смириться и ждать времени, когда закончится их аренда. Однако, мадам не угомонилась. Свалка спортивного инвентаря все прогрессирует, более того испорчена стена, на которую опертые стоят велосипеды и даже ТСЖ попыталось призвать не портить стены, но получило ответ, что акта приемки нет, а значит доказать, что так не было они не смогут. Дальше в подземном паркинге та жа дама решила в агрессивной форме поучить моего сына вождению, агрессивно перегородив ему дорогу своим джипом пока не вылила на него все свою эмоциональную не устойчивость. В свою очередь будучи весьма опасным водителем. Так однажды она же чуть не совершила лобовое столкновение с нами, на большой скорости въезжая в подземный паркинг, мадам забыла, что паркинг общий и другие машины могут выезжать. К слову сказать та же героиня все-таки стала участницей дтп на улице около нашего дома, со слов очевидцев просто протаранив выезжающую с придомовой территории машину, желая доказать, что она права ведь движется по главной дороге и будучи на превышающей габариты машине , к слову значительно относительно выезжающей машины. В результате дтп повреждения ее авто имели не значительный характер (фара), в то время как протараненная машина лишилась колеса и движение продолжила на эвакуаторе. Вопрос: мой таков. Могу ли я призвать собственника и арендатора к ответственности о систематическом нарушение прав и законных интересов соседей со стороны арендаторов квартиры , за нарушение нарушает норм пожарной безопасности, нарушение чистоты и порядка в местах общего пользования, посягающие на здоровье граждан, среду обитания по ст. 6.4 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ (Клевета), со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК , 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. П.С. Есть все скриншоты обращений в ТСЖ, домовой чат. Цель не наказать, а привлечь внимание собственника и призвать к расторжению договора аренды с данным арендатором, чтобы воцарило спокойствие на нашем этаже, где мы проживаем 25 лет и это не первые арендаторы и не десятые, но такой опыт впервые. Ну а там как пойдет...

Здравствуйте. Я гражданин России, временно проживаю на территории Республики Беларусь. Водительское удостоверение тоже получал в России. Недавно попал в ДТП, в котором являюсь виновником. Никто не пострадал, ущерб государственному имуществу не был нанесён. Меня оформили по 18.13 ч 12 КоАП РБ - создание аварийной обстановки, повлекшее за собой ДТП. Спустя несколько дней вызвали к начальнику ГАИ, в результате беседы был лишён права управления ТС на срок 5 месяцев по той же 18.13 ч.12, права изъяли. Однако в России такого нарушения нет - есть подобное, но только в случае нанесения вреда здоровью человека. В связи с этим вопрос: лишат ли меня на территории РФ после отправки запроса из РБ, и на каком основании? По идее должны отклонить запрос, но куда вообще можно обратиться и как аргументировать свою позицию, ведь прав на руках нет и управлять ТС в России я всё же не могу, хоть и под лишение по законам свой страны не попадаю. Спасибо!

Добрый день! В темное время суток я искала свободное парковочное место возле дома моего проживания. Решила припарковать авто на углу стоянки. Двигаясь задним ходом ориентируясь на габариты рядом стоящего авто припарковала автомобиль. Почувствовала, что упёрлась задним колесом в бордюр. Вышла осмотреть авто. Повреждений на своем авто не обнаружила, на авто сзади стоящего перпендикулярно к моей машине увидела на тот момент дырку как мне показалось со следами коррозии металла и решила,что соприкосновения не было. Положение моего авто закрывало проезжую часть и я решила поехать искать свободное место в соседний двор. Через несколько дней со мной связался следователь и вызвал на дознание. Выяснилось, что камера сняла мой авто и я фаркопом сделала вмятину на крыле сзади припаркованного автомобиля. Как выяснилось позднее бардюра не было.На камере не видна вмятина, нет звука и на видео не видно, что машина потерпевшего шевелилась в момент наезда. Сам факт того, что я вышла осмотреть авто явилось доказательством того, что я покинула место дтп умышленно. С чем я не согласна. Лишили прав по ч2. Есть ли смысл подавать апелляцию ссылаясь на отсутствие прямых доказательств с камеры и настаивая, что я не умышленно покинула место дтп?