Он не обратил внимания на это, а там написано, что ему выдали 7000 тысяч рублей, а не три

Здравствуйте, имеется такая проблема. Мне 29 лет(будет в пятницу). Я не служил в армии, и никогда нигде не учился(кроме школы). В ноябре прислали повестку в военкомат, там я поступил в колледж на очное отделение, колледж акредитован и дает отсрочки студентам. Явившись в военкомат мне дали отсрочку категории Г на полгода - по здоровью, чтобы поправил здоровье и явился в военкмат повторно, я это сделал и явился в военкомат, там меня отправляют на КМО - контрольно- медицинский осмотр в Балашиху(живу в Москве), прописан в подмосковье, вот из подмосковья отправили в балашиху. Я задал вопрос врачу, который был в военкомате, на что получил ответ "тебе уже дали отсрочку по здоровью, второй не предусмотрено, по учебе не одобрили". Я решил взять документы в колледже для военкомата повторно, чтобы уже показать им эти документы, что я учусь. В колледже мне сказали чуть другую историю, что был такой случай, пришел парень учиться, а его забрали в армию, ему там было больше 25 лет, колледж позвонил в этот военкомат,а там сказали что он должен был после школы в тч 5 лет поступить куда-то учиться, чего он не сделал. В целом суть вопроса такая, могут ли мне не дать отсрочку по учебе? Я читал законы, и ничего подобного не нашел, дайте пожалуйста развернутый ответ почему да, или почему нет

Здравствуйте. Хочу купить автомобиль у юр лица. По рынку авто стоит 2.2 млн рублей. Юр лицо ее продает по балансовой стоимости за 720 тысяч рублей, а остальную разницу отдельно налом и под договор о неотделимом улучшении. То есть в дкп будет сумма 720 тысяч, а доп соглашение мне для подстраховки. Они тем самым уходят от ндс, как говорят. Компания существует 17 лет, по автотеке никаких ограничений нет, банкротства нет. Насколько это чистая/легальная сделка и главное безопасная для меня, в случае чего? И как в итоге её сделать таковой, если в этом варианте не безопасная сделка?! Спасибо!

Здравствуйте. Многоквартирный 5-ти этажный дом, год постройки 1983. Подвал находится в постоянном подтоплении. УК сваливает на Водоканал, что якобы забиты стоки, Водоканал тем временем сваливает на УК. Сейчас пишут отговорки, что якобы рядом с нами делают новые коллекторы, как сделают все пройдет. Жители дома периодически пишут жалобы во все возможные инстанции, ответ один "все хорошо, все исправим". А воз и ныне там... Комары, плесень, вонь, пар зимой идёт аж до 5 этажа. В нашей кв. треснула труба канализации поперек. Есть предположение, что это из-за того, что дом повело. Поскольку это точно не коррозия. Подскажите, пожалуйста, можем ли мы доказать это в суде? И каким вообще ФЗ, статьями Кодексов, и другими правовыми документами мы может аппелировать, что виновата УК?