8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Или деньги просто замораживаются до совершеннолетия детей?

Необходим юрист по семейному праву. Ситуация следующая. Члены семьи, 5 человек (муж, жена, трое малолетних детей) являются собственниками 1/5 долей (каждый, включая малолетних детей) в двух жилых помещениях (квартиры): 2 -УХ комнатная, однокомнатная. Семья принимает решение сдавать данные квартиры, так как жить впятером, одной семьей , но в двух адресах как минимум неудобно. Соответственно, происходит сдача квартир, а вырученные средства расходуются на СЪЕМ одной, большой 4-ех комнатной квартиры в хорошем районе, с доступной для детей инфраструктурой. Информация о сдаче жилых помещений, долевыми собственниками которых являются, в том числе и малолетние дети, попадает в территориальную опеку. Опека, в свою очередь, на основании статьи п.3 ст. 60 Семейного кодекса и п.1 ст.37 ГК РФ потребовала "пропустить" всю процедуру сдачи жилых помещений через "себя": согласование договора аренды, открытие обособленного счета для детей и т.д.

Вопрос: 1. Какие есть законные механизмы оспаривания требований опеки? Насколько реакция опека в данному кейсе обоснованна и насколько критично ее требования?

2. Возможно-ли использование денежных средств, поступаемых на ОБОСОБЛЕННЫЙ лицевой счет (дети, т.е. 3 отдельных счета?), открытый/ые для перечисления денежных средств, поступаемых от сдачи квартир, в которых дети являются долевыми собственниками, в целях ОПЛАТЫ съема квартиры БОЛЬШЕЙ площади и соответственно подтверждения проживания детей в этой квартире? Или деньги просто замораживаются до совершеннолетия детей? Могут ли законные представители (родители) распоряжаться данными деньгами в целях улучшения условий проживания детей, - в частности аренды квартиры бОльшей площади? В каких НПА это отражено?

Показать полностью
, Алексей, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

 Согласно ст. 37 Гражданского Кодекса РФ:

2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Родители приравниваются к опекунам своих несовершеннолетних детей.

Если дети имеют право собственности в жилых помещениях, то сдача их в аренду возможна только с согласия органа опеки и попечительства.
Денежные средства, полученные от сдачи долей детей в аренду/наем, должны поступать на специальный счет ребенка, и распоряжение этими денежными средствами возможно только с разрешения органа опеки и попечительства.

На мой взгляд, орган опеки и попечительства выдаст разрешение на расходование этих денежных средств на  аренду улучшенного жилья  без проблем.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Сергей, Спасибо за ответ. Планирую визит в опеку. Надеюсь на адекватность сотрудников. Спасибо!
Насколько реакция опека в данному кейсе обоснованна и насколько критично ее требования?

Теперь о возможной реакции органа опеки и попечительства, если Вы не выполните установленные законом требования.

Так, согласно ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»

4. При обнаружении факта заключения договора от имени подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с требованием о расторжении такого договора в соответствии с гражданским законодательством, за исключением случая, если такой договор заключен к выгоде подопечного. При расторжении такого договора имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату, а убытки, причиненные сторонам договора, подлежат возмещению опекуном или попечителем в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.4
Эксперт

Здравствуйте.

Вопрос: 1. Какие есть законные механизмы оспаривания требований опеки? Насколько реакция опека в данному кейсе обоснованна и насколько критично ее требования?

В общем-то, это стандартная процедура.

Для сдачи в наём имущества ребёнка нужно в обязательном порядке получить согласие органа опеки и попечительства:

Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
«Об опеке и попечительстве»

Статья 21. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, затрагивающее осуществление имущественных прав подопечного

1. Опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Поэтому опека всё это контролирует.

2. Возможно-ли использование денежных средств, поступаемых на ОБОСОБЛЕННЫЙ лицевой счет (дети, т.е. 3 отдельных счета?), открытый/ые для перечисления денежных средств, поступаемых от сдачи квартир, в которых дети являются долевыми собственниками, в целях ОПЛАТЫ съема квартиры БОЛЬШЕЙ площади и соответственно подтверждения проживания детей в этой квартире? Или деньги просто замораживаются до совершеннолетия детей?

Это зависит от тех условий, которые поставит опека в своём согласии.

Постарайтесь объяснить им, что Вы делаете это в интересах детей. Думаю, они должны пойти на встречу.

Если откажут — сможете оспорить отказ в суде.

0
0
0
0

Условия, поставленные опекой, могут быть аналогичными как и для продажи жилья ребёнка, когда согласие опекой выдаётся под условием, что вырученные денежные средства должны пойти на покупку равнозначного жилья.

Только в Вашем случае, это будет не купля-продажа, а съём жилья.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Алексей, Спасибо! Все популярно и понятно. Буду (в ходе визита в опеку) аргументировать тем, что жилищные условия детей НЕ УХУДШАЮТСЯ, а УЛУЧШАЮТСЯ. Видимо, понадобятся справки из школ ( по месту съема жилья), секций (территориально рядом со снимаемым жильем) и тд. В общем, типичная история с предоствлением кучи подтверждающих документов.Спасибо!
Иван Саломатин
Иван Саломатин
Юрист, г. Екатеринбург

Алексей, добрый вечер!

открытие обособленного счета для детей

 
Статья 860.1. Договор номинального счета
1. Номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару.

В случаях, предусмотренных законом, владелец счета может быть одновременно одним из нескольких бенефициаров, при этом в отношениях с банком такое лицо обязано всякий раз указывать, что действует в качестве владельца счета или в качестве бенефициара.

Насколько реакция опека в данному кейсе обоснована и насколько критично ее требования?

Все требования опеки обоснованы в принципе. Единственное, это если они захотят сохранить доход от сдачи до совершеннолетия, но это маловероятно думаю, тем более детям принадлежит только по 1/5 доли. 

Если в устной форме они по каким-то причинам откажут либо предложат иной не подходящий Вам вариант, то нужно будет получить от них письменный ответ и в дальнейшем оспаривать их действия. 

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Иван, спасибо за ответ. Договор номинального счета — это в банке? Каким образом опека согласовывает транзакции по счету? Каждый раз (ежемесячно)? В реквизитах указывается «аренда жилья» и опека пропускает транзакцию? Не пойму, честно говоря. Платежи по аренде ежемесячные. В моем случае, это официально: получатель (арендодатель) — госучреждение. И это наверное будет самый серьезный аргумент для опеки.

да, счет открывается в банке. 

Статья 860.3. Операции по номинальному счету
Законом или договором номинального счета может быть ограничен круг операций, которые могут совершаться по указанию владельца счета, в том числе путем определения:
1) лиц, которым могут перечисляться или выдаваться денежные средства;
2) лиц, с согласия которых совершаются операции по счету;
3) документов, являющихся основанием совершения операций;

В договоре можно будет указать какие конкретно платежи можно будет совершать и с какой периодичностью., в т.ч. платежи по оплате аренды. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Мы очень сильно поругались и я хочу подать на развод и посмотреть поменяется ли за 2 месяца, что либо в отношениях или нет
Здравствуйте,вопрос таков. Состою в браке,есть несовершеннолетний ребенок и квартира в ипотеке.Ипотека на меня(созаемщик моя мама),мужу не одобрили стать созаемщиком,из за плохой кредитной истории.Он писал согласие у нотариуса на приобретение квартиры. Мы очень сильно поругались и я хочу подать на развод и посмотреть поменяется ли за 2 месяца,что либо в отношениях или нет. Могу ли я просто без всяких разделов имуществ и выделений долей,подать на развод и ждать 2 месяца пока нас разведут,или мне придется сразу все это делить? Русским языком хочу припугнуть его разводом!
, вопрос №4124146, Юлия, г. Курск
Алименты
И вот на протяжении 12 лет он переводит мне на карту одну и ту же сумму с кодом операции "алименты", я попросила
Добрый день, подскажите, я в разводе 12 лет, двое общих детей. При разводе он попросил не оформлять выплату алиментов и не подавать в суд, мол я так тебе буду перечислять и всё. И вот на протяжении 12 лет он переводит мне на карту одну и ту же сумму с кодом операции «алименты», я попросила проиндексировать сумму, в ответ услышала, что денег нет, хотя я знаю, что он живет в достатке, во втором браке тоже двое детей и мне просто обидно за детей, что тем детям всё (постоянный отдых за границей, обучение в частной школе и т.д.), а для этих ничего нет. Сыну скоро 18 лет, оплачивать обучение он не хочет, могу ли я подать теперь официально на алименты , ему пересчитаю за прошлые года или нет, так как он указывал, в платежке, что это алименты? Но я ещё знаю, что основной доход у него в конверте, но его никак не учтёшь. Дорогущая квартира оформлена на маму, машины дорогие оформил на отца, мол у него ничего нет, ну это то что я знаю, а там может ещё, что есть.
, вопрос №4123359, Татьяна, г. Краснодар
686 ₽
Вопрос решен
Наследство
Также он утверждает, что пристройка была сделана в период брака на деньги жены (у жены не было их, эти деньги
Здравствуйте. В 2009 году прабабушка оставила наследство на 4: меня (правнучка), моего брата, на мою маму и тетю. В 2008 году тетя сделала пристройку к дому, но никак ее не зарегистрировала на себя. После смерти прабабушки, тетя не изъявила желания и не предприняла попытки оспорить свою долю 1/4 на дом и землю. Она фактически и юридически ее приняла, срок вышел. В 2022 году тетя умирает и ее доля 1/4 поделилась на еще четверых - ее мама, двое ее детей и муж. Сейчас ее муж занял весь дом, мы подали иск о порядке пользования домом, он подал встречный иск о перерасчете долей завещания прабабушки, хотя он к завещанию прабабушки не имеет никакого отношения, как и его дети. И даже иск составлен с грубыми ошибками, где он требует пересчитать все доли и чтобы в пользу его и его детей было не 3/16 доли, а половина дома и земельного участка. Также он утверждает, что пристройка была сделана в период брака на деньги жены (у жены не было их, эти деньги дала мама жены) после смерти прабабушки (умерла в 2009 в конце), хотя пристройка была сделана в конце 2008 года. На тот момент единственной владелицей была прабабушка, тетя не оформила пристройку, все ей об этом говорили, но она ничего не сделала. А после смерти прабабушки нотариус сказала ей, что пристройка ушла в общедолевую. Решение она не оспорила. Вопросы следующие: 1) может ли суд действительно пересчитать доли в завещании от 2009 года, где были указаны только четверо наследников и мужа одной из наследников с детьми даже слова не указано? 2) имеем ли мы право отделить 3/4 своей земли, сделать межевание и продать без согласия мужа тети?
, вопрос №4122604, Дария, г. Москва
Недвижимость
Или для этого нужно судебное или иное решение?
Могу ли я вселиться в квартиру имя долю? Стал обладателем 1/2 доли в трехкомнатной квартире. Все комнаты изолированы. В квартире проживает семья (супруги+малолетний ребенок). Чужие люди. Могу ли я просто вселиться и занять комнату? Или для этого нужно судебное или иное решение?
, вопрос №4121709, Алекс Gromov, г. Москва
Защита прав потребителей
Или таких законов нет, и я потеряла данные деньги?
Добрый вечер! Возникла следующая проблема. 31.12.23 я забронировала жилье на сайте Суточно.ру на даты с 15.06.24 по 30.06.24. Оплатила бронирование в размере 8 365 рублей. Сегодня 16.05.24 выяснилось, что я не могу выехать по личным серьезным обстоятельствам из города, соответственно я хотела отменить бронь и вернуть деньги за эту бронь. Перешла на сайт в личный кабинет, нажала на кнопку "отменить бронь" и мне высветилось, что из суммы в 8 165 рублей мне вернуть все лишь 1 673 рубля. Предупрежу заранее, что я в курсе того, что каждый хозяин сам устанавливает правила и условия отмены бронирования и возврата денежных средств в случае отмены. Проблема в том, что я не помню какие были правила, ведь я бронировала практически полгода назад, я же не робот, чтобы запоминать такую информацию. Я согласна с тем, что возможно, ВОЗМОЖНО, меня предупредили во время бронирования и оплаты брони об условиях отмены бронирования и я могла где-то установить галочку или что-то похожее. Я не уверена в этом, потому что совершенно не помню, но и не отрицаю, что такое могло быть. Значит, логичнее всего должно быть то, что эти правила и условия бронирования должны быть в свободном доступе у арендатора, в виде ссылки или pdf файла или просто это могло быть указано в ваучере, который мне выслали сразу после оплаты бронирования. Я решила поискать эти правила и условия, вдруг я и вправду пропустила что-то, не увидела и согласилась. Тогда я соглашусь, что я добровольно подписалась на это и согласилась и несу полную ответственность за отмену брони. Ведь я была предупреждена сразу же и эта информация есть в свободном доступе. Но проблема в том, что ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕТ НИГДЕ АБСОЛЮТНО. Я искала во всех источниках, где есть хотя бы намек на мое бронирование. Я проверила весь сайт вдоль и поперек, личные сообщения на сайте, уведомления, посмотрела ваучер, посмотрела сообщения на электронной почте (там кстати нет вообще никакой информации о том, что я делала бронь), в Telegram мессенджере посмотрела (туда мне пришла сообщение об успешной оплате бронирования). Нигде, ни в каком источнике нет этой информации. Это же очень странно, я же по сути могу ознакомиться уже после бронирования с условиями отмены. Это логично, ведь бывают всякие обстоятельства. Но нет информации и все. А парадокс в том, что когда нажимаю на кнопку отмены брони, вылазит плашка о том, что вернут лишь часть суммы и ниже есть ссылка подробности. Нажимая туда, вылазит другая плашка снизу, с сообщением "По правилам объекта размещения, действующим на момент бронирования вам вернут 1673 рубля". Вопрос: по каким правилам? Где хоть какая-то информация об этих правилах? Где ссылки? Как я могу быть уверена в том, что существуют ли вообще эти правила? Нет. Нет подтверждения тому, что меня предупредили о правилах отмены. Соответственно, если я не была в курсе, и есть соответствующие подтверждения этому в виде скриншотов, то имеют ли право мне не возвращать полную сумму бронирования? Есть ли какой то закон или что-то вроде того, который сможет меня защитить в данной ситуации? Действуют ли они в таком случае по законам конституции РФ? Или таких законов нет, и я потеряла данные деньги? Я хотела им написать сейчас в поддержку, но думаю подкрепить свои слова ссылкой на законы РФ и уверенно им сообщить, что они нарушают мои права? Поэтому написала заранее Вам, чтобы выяснить. Дополнительная информация: При оплате бронирования, эти деньги дойдут до владельца жилья только после того как арендатор заселиться в снимаемое жилье. Соответственно эти деньги поступают в день заселения и дополнительно арендатор оплачивает оставшуюся сумму лично хозяину при встрече. То есть сейчас хозяин не получил мою бронь, эти деньги зависли на сайте. Соответственно, я думаю нет сейчас смысла писать хозяину и просить вернуть средства, если они до него даже не дошли. Плюс, по моему предложению, хозяин, возможно, при размещении объявления указал свои правила и условия отмены бронирования, но сайт решил не уведомлять арендатора постфактум после бронирования жилья. Хотя в думаю должна быть информация, в качестве доказательства, что арендатор в курсе всех правил и условий и что он может в любое время в с ними ознакомиться. А они, получается, не прислали информацию об этом. У меня есть скриншоты всего того, к чему у меня есть доступ о бронировании данного жилья. Вся информация, которую мне предоставил сайт. Есть ваучер, есть ссылки, есть номер бронирования. Есть скриншот самого объявления на сайте. Переписка на самом сайте, сообщение в Telegram. И там есть подтверждение, тому, что нет никакой информации о правилах отмены и возврата денежных средств
, вопрос №4120644, Валерия, г. Москва
Дата обновления страницы 10.10.2022