Или же гражданско-правовой договор?

Добрый день. Меня зовут Галина. Банк, в котором я брала кредит, закрыли, отозвали лицензию, Интерпромбанк, два года назад. Я помню мы все писали заявление на согласие передачи наших кредитов другому банку. Сейчас, в прошлом месяце, как я поняла, на сайтах торгов официально информация есть, банк по лотам разобрали разные ооо, ИП итд. Мой кредит в одном и лотов перешел одному ИП. О чем они меня и известили, ИП в смысле. Естественно просят погасить долг. Вопрос такой: я брала кредит у банка, а не у ИП, если бы был др банк, который бы взял на себя мой кредит все понятно. Но ИП я не доверяю, изначально никогда бы у ИП не брала бы кредит. Они пишут что идут проценты. Как они могут идти если с этим ИП я ничего не подписывала и никаких договоров, графиков платежей и сумм тоже не прописывала. И вообще я у банка брала, банку и хочу отдавать. Я же шла на определенные условия, а тут банк меня как бы обманул получается. Как урегулировать это сейчас. Какие доказательства мне должен предоставить ИП, что именно мой долг именно у него, а не 32 ИП еще придут за ним потом. Так как реально лотов у банка было очень много, из раскупили очень разные организации. Как мне должен доказать ИП, что у самого банка или его представителя мой долг также не числится больше. И на каком основании и по каким условиям я должна или не должна погашать остаток долга с этим ИП. Должны же мы как то это урегулировать соглашением, графиком, или как?

Доброй ночи! Я замужем и сейчас мы берём семейную ипотеку. У мужа от первого брака есть ребенок. Ипотеку оформляем на меня. Что нам сделать согласие на заключение кредитного договора или же брачный договор? Или и то и то? Я не хочу чтобы в будущем мои дети делили недвижимость с его первым ребенком на которое я буду горбатиться 30 лет

Со страховой компанией был заключен Договор на полис ОСАГО, а так же Договор добровольного страхования на случай, если у виновника ДТП не будет ОСАГО (страховая премия 1500). После наступления страхового случая выплату от страховой добились через суд спустя 1.5 года. Сейчас хотим подать претензию на выплату неустойки. Можно ли при расчете ссылаться на Закон об ОСАГО (1% за каждый день просрочки) или расчет неустойки будет только по КАСКО (3% в день, но не более суммы страховой премии)? Спасибо

Прошу дать разъяснения по поводу трактовки законодательства для СНТ (по 217-ФЗ), Федерального закона от 24.07.2023 № 351-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", прошу ответить на следующие вопросы: 1. Применяется ли статья 259.4. ГК РФ относительно бремени содержания общего имущества к садоводам (СНТ, ТСН), которые осуществляют свою деятельность на основании 217-ФЗ? 2. Если относится, то как стоит трактовать фразу «единогласным решением», это значит по статье 17 217-ФЗ квалифицированное большинство (2\3 голосов) или 100% голосов? 3. Согласно положениям статьи 3 217-ФЗ: взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; статьи 5 217-ФЗ: Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Статьи 11 217-ФЗ: Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: … 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; четко определено, что величина взносов, порядок их начисления, и обязанность уплачивать установлены настоящим ФЗ и уставом товарищества, что противоречит статье 259.4 ГФ РФ. Так как Гражданский кодекс – это кодифицированный Федеральный закон Российской Федерации, регулирующий гражданско-правовые отношения и Федеральный закон о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации 217-ФЗ являются равнозначными и обязательными к исполнению, просим пояснить в случае спорной трактовки какой закон будет главнее?

Я проигравшая сторона в суде, с меня взыскивают судебные расходы. Я С Представитель ответчика (выигравшей стороны)- юрист-частник (не ИП и самозанятый) предоставил в суд договор, расписку о получении денег и акт. Сумма крупная. Насколько я понимаю, по гражданско-правовому договору, юрист без ИП может оказывать услуги разово, а не постоянно. Однако, во время этого проигранного процесса, параллельно шли три других процесса с одним и тем же человеком и юрист, у этого человека был один и тот же. И я эти процессы выиграла. Соответственно, мне не понятно, почему юрист оказывающий услуги на постоянной основе, работает как частник, а не ИП и самозанятый. Вопрос первый-законно ли в таком случае требовать с меня судебные расходы? Вопрос второй, поскольку сумма требований о возмещении превышена кратно, я считаю, что в данном случае человек, который взыскивает с меня расходы по одному проигранному делу, по факту включил в эти расходы все свои понесенные издержки, в т.ч. и по проигранным мне процессам, которые шли параллельно, в одно и тоже время. Вопрос - как об этом заявлять в суде, можно ли на какие то статьи ссылаться?