Если ДТП было оформлено как нужно и существующая страховка не покроет
весь ущерб — тогда и только тогда хозяева компании могут обратиться в
СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ с иском о взыскании денежной суммы.
Как мило, Артур Тоомасович...
Я правильно Вас понимаю, что работник или, например, арендатор, может разбить в хлам автомобиль, ДТП не оформлять, никому не сообщать, привезти в парк остатки машины и с него, такого замечательного, ничего не взыщешь? Как удобно, оказывается.
А Вам не трудно будет указать, где, в каком документе, написано, что для обращения в суд за возмещением ущерба нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО оформить что-либо в ГАИ?
Машина подлежит ремонту и ремонт как я понял не очень большой стекло и крыша — максимум тысяч 40-50 даже у официалов.
Нет, Олег, ремонт крыши у официалов встанет в гораздо большие деньги. Ибо окажется, что технологии не позволяют резать и переваривать крыши.
Объясните работодателю о незаконной предпринимательской деятельности, об
отсутствии договора трудового, об уклонении от уплаты налогов, если все
это сложить, то я думаю получится неплохой срок, по уголовной статье.
Второй Олег… Вы искренне верите, что работодатель, организовавший такой бизнес, не в курсе описанных Вами ужасов? Вы искренне верите, что работодатель не прикрыл себя с этой стороны достаточно надежно, чтобы не бояться такого дешевого шантажа?
А с чего Вы вообще взяли, что у работодателя все настолько хреново? Откуда Вы знаете, что не окажется там, скажем, подписанного второпях водителем договора аренды транспортного средства, например? Про который он и забыл совсем, но который всплывет на суде. И окажется, что водитель, в нарушение этого самого договора, занимался незаконным извозом самостоятельно.
И как арендатор вполне себе обязан возместить вред полностью.
Автор вопроса пишет, что договора не т на руках. Это вовсе не значит, что его не существует в природе. Вы откуда знаете, что бизнес нелегальный?
Что тогда будет говорить Вам этот водитель, который с таким советом в лужу сядет с размаху?
Я вон двадцать лет в МВД прослужил, но собственного варианта контракта у меня на руках никогда не было. Означает ли это, что УВД налоги за меня не платило, было незаконной вооруженной организацией и начальника УВД надо было пугать уголовной статьей?
Здравствуйте, Татьяна!
Согласно ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Тут оень много нюансов. Нужно знать как была застрахована машина, кто виновник по документам ГИБДД. Нужно видеть материалы о ДТП.
В любом случае, ничего не возмещайте, дождитесь официального обращения с претензией или в суд. Возможно, ваш муж не виноват и возмещать вред, тогда будет виновное лицо. Если докажете что вред возник вследствие недобросовестной работы дорожной службы, то будет возмещать дорожная служба.
Желаю удачи!
Татьяна, нужно видеть документы из ГИБДД и только тогда можно конкретно ответить на ваш вопрос. При имеющихся данных, точно ответить не представляется возможным.