Правомерно ли привлечение по ст. 264 ч.2 за отказ от медосвидетельствования после лишения?

Здравствуйте. Нет, это не правомерно. 

Чтобы вас привлечь по данной статье, должен быть потерпевший.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения;

в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Далее продолжу

Добрый день!

Если Вы были осуждены по части 1 ст. 264 (а не ст. 264.1 ) Уголовного Кодекса РФ, то возбуждение уголовного дела за отказ пройти медосвидетельствование как по ч.2 ст. 264, так и по ч.2 ст. 264.1 УК РФ незаконен.

Согласно ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за:

2. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

Но вызывает сомнение правильность указания в вопросе Вашего первого осуждения, как и правильность указания возбуждения уголовного дела за последний случай. Уточните эти моменты.

Добрый день

Инспектор оформил по ст 264 ч2.

 Я так понимаю речь идет о ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

2. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодексалибо настоящей статьей, -

Ответственность по данной статье предполагается как за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при условии, что лицо ранее было осуждено по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и к моменту отказа имеет не снятую и не погашенную судимость.

Если Вы ранее были осуждены по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — то говорить о правомерности действий инспектора можно только зная, какое основное наказание Вам было назначено, было ли оно исполнено и когда истек срок лишения.

Если наказание не было связано с лишением свободы, то в силу ст. 86 УК РФ

3. Судимость погашается:
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

То для целей ее погашения должен пройти 1 год с момента окончания срока лишения водительского удостоверения.
Если к моменту Вашего отказа от медицинского освидетельствования годичный срок не истек — то судимость у Вас не погашена, а следовательно действия инспектора правомерны.

Во внимание принимается наличие или отсутствие у Вас судимости на момент отказа от медицинского освидетельствования.

Если ранее Вы были осуждены по ч. 1 ст. 264 УК РФ — то действия инспектора незаконны.

В этой связи уточните два момента по какой статье Вы были осуждены ранее?

Когда у Вас истек срок лишения водительского удостоверения?

Доброго времени суток. 

Вы были привлечены по ст. 264.1 УК РФ за управление т\с в состоянии опьянения, ранее подвергнуты административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения?

Когда истек  срок  дополнительного наказания — лишения водительского удостоверения?

По закону — лишение начинает течь с момента сдачи в\у в ГИБДД. Но в вашем случае судимость будет считаться погашенной через год после окончания дополнительного вида наказания. Так согласно ст. 86 УК РФ

3. Судимость погашается:

 а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

 б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

Вы пишите, что срок лишения истек, то если с этого момента прошел год — вы будете не судимы.

В этом случае — собирать материал по ст. 264.1 ч.2 УК РФ будет необоснованно.

Если же вы были осуждены по ст. 264 УК РФ, как вы пишите, то не подпадете под действие ст. 264.1 ч.2 УК РФ, так как она предусматривает

2. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренногочастями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

И соответственно — ст. 264 УК РФ в ваших действиях тоже не будет — все же нет потерпевшего с тяжким вредом.

А если, все же судимость у вас не будет погашена, то надо нанимать адвоката и работать в плане доказательств вашей вины и их надлежащего оформления.