8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Хотя дорога существовала к домовладению более 40ка лет, жилье приобретено в ипотеку и мы продолжаем выплачивать ее, никаких ограничений и обременений на территорию подъезда ранее не было

Здравствуйте, образовательное учреждение перекрывает единственный существующий подъезд к частному домовладению и предлагает самостоятельно проложить дорогу 45 метров по их же территории пересеченной газопроводом,трубами отопительной системы, РУ 10кВ-0.4. Хотя дорога существовала к домовладению более 40ка лет, жилье приобретено в ипотеку и мы продолжаем выплачивать ее, никаких ограничений и обременений на территорию подъезда ранее не было. Прокуратура местная и МЧС отвечают, что все по закону. Межевания у учреждения нет. есть просто постановка участка на кадастровый учет в 2006 году

  • Публичная кадастровая карта поселк~
    .jpg
, Михаил, г. Ставрополь

Здравствуйте!

Прокуратура и мчс к данному вопросу отношения не имеют, поскольку он должен разрешаться в рамках гражданско-правовых отношений.

Почему Вы считаете что указанная дорога принадлежит образовательному учреждению? И каким образом они препятствуют проезду (проходу)?

В зависимости от того, кому на самом деле принадлежит дорога и какой статус она имеет, вопрос может быть решен либо путем установления сервитута, ст. 274 ГК РФ

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). 

Что же касается жалобы, нужно знать всю ситуацию и понимать есть ли признаки противоправного деяния, например самозахват, или самоуправство (повторюсь, тут многое имеет значение, если участок принадлежит им, то уже не самозахват)

Перспективу судебного разрешения вопроса пока трудно сказать, в зависимости от ситуации возможно обращение с негаторным иском

Ст. 304 ГК РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Для получения дополнительной консультации (заказа документов) Вы можете обратиться в чат к юристу (указанные услуги предоставляются на платной основе в соответствии с политикой сайта) 

Надеюсь ответ будет Вам полезен! 

1
0
1
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Ставрополь
Спасибо. Сделал приблизительно то, что советуете и Вы. Подали негаторный иск. Это похоже на само захват, на просьбу предоставить правовые документы по устройству ограждения, директор вышеуказанного учреждения отвечает, что документы для служебного пользования и предоставлять для ознакомления не собираются. Кроме прочего ссылаются на постановление 1006 Правительства РФ. Но в данном постановлении нет ни слова о нормировании расстояний от здания до ограждения, а ведь у них есть 5,5 м зоны ограждения до подъездной дороги, для того чтобы не захватывая дорогу, сделать ограждение своей территории.

Нормирование расстояний может быть в пззу (план застройки) можно получить его в администрации. По самозахвату можно было сначала попробовать подать заявление на возбуждение административного (по ст. «Самозахват») но скорее всего скажут что решать вопрос нужно в рамках гражданско-правовых отношений. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Я хочу поехать с родителями моей девушки в Грузию ,мне 17 лет. У меня нет загранпаспорта И у меня два вопроса Нужен буде
Я хочу поехать с родителями моей девушки в Грузию ,мне 17 лет. У меня нет загранпаспорта И у меня два вопроса Нужен будет ли мне загранпаспорт ? И какие бумаги еще мне понадобятся (доверенность и тд ) чтобы на границе не было вопросов И Вопщем какие документы стоит собой брать
, вопрос №4968413, Артём, г. Москва
5.61, я в прокуратуре подписала протокол, согласилась, что оскорбила соседа и его жену в подъезде, они
Ст. 5.61, я в прокуратуре подписала протокол, согласилась, что оскорбила соседа и его жену в подъезде, они предоставили видео, я скачала видео и дома пересмотрела несколько раз, и обнаружила, что жену никак не оскорбила, а соседа оскорбляла находясь в своей квартире, при открытой двери. Как поступить? Суд назначен на 14.05.26.
, вопрос №4967027, Ирина, г. Москва
Здравствуйте! Вы, отвечая на вопрос об обязанности предоставления согласия лица, ранее проживающего в жилом помещении и
Здравствуйте! Вы, отвечая на вопрос об обязанности предоставления согласия лица, ранее проживающего в жилом помещении и состоявшем в ордере при получении жилья, и на момент включения в ордер лицо было несовершеннолетним. Скажите, пожалуйста, какие норматиано- правовые акты подтверждают данную позицию. Вопрос о приватизации жилья и необходимости согласия , ранее проживающих лиц, в том числе на момент включения в ордер, несовершеннолетних. Моя мама, когда я была несовершеннолетней сдала 2-х квартиру под гарантию. В ней была прописана. Затем, в 1989 г. получили новую, тоже двухкомнатную квартиру и у меня уже на этот момент был ребенок. В ордере была мама, моя сестра, я и мой шестимесячный сын. Была ситуация, и я выписалась из этой квартиры. Через много лет, мама квартиру приватизировала и сказала, что согласия меня, и на тот момент моего несовершенролетненоо сына не требуется. Правомерна ли эта приватизация?
, вопрос №4965385, Светлана, г. Курганинск
Знаю, что знак приоритетнее дорожной разметки и надо ориентироваться на него, но законно ли устанавливать
Здравствуйте. Произошла со мной не совсем приятная ситуация. Дело в том, что мы с женой 24.05.2026 поехали в другой город за 300 км посмотреть местные достопримечательности. Сами мы с г. Верхняя Пышма это Свердловская область, а поехали в город Верхотурье (тоже Свердловская область). Ехали мы по Серовскому тракту в объезд города Нижний Тагил. Перед своротом на поселок Горноуральский были установлены временные знаки ограничения скорости в 50 км/ч и дальше был тоже временный знак 3.20 ("обгон запрещён"), хотя разметка была прерывистая, дорога прямая. Передо мной ехал автомобиль со скоростью 65-70 км/ч, я решил его обогнать, так как впереди не было никаких помех в виде встречных машин. Завершив обгон я перестроился в свою полосу и буквально через 10-20 секунд меня останавливает сотрудник ДПС (Они стояли на обочине для встречного движения и были закрыты отбойником. Увидел их уже непосредственно перед остановкой). Именно в том месте, где стояла машина сотрудников находится постоянный знак 3.20 и дальше видно сплошную разметку. Сотрудники составили протокол по ч.4 12.15 КоАП РФ и сказали, что мне необходимо приехать в г. Нижний Тагил 28.05.2026 на комиссию в ГИБДД. Есть запись с видеорегистратора (до обгона и после). Интересует законность установки временного знака. В интернете нашел статью, в которой написано про схему организации движения, если в ней нет данного знака, то штраф можно оспорить. В яндекс картах нашел этот маршрут и запись на видеорегистратор была от 06.11.2025 года. На записи видно, что временные знаки уже тогда были, то есть больше полугода назад, не видно какой-то дорожной техники, да и вряд ли кто-то собирался делать ремонт дороги в начале ноября. Знаю, что знак приоритетнее дорожной разметки и надо ориентироваться на него, но законно ли устанавливать такие временные знаки, если не производится никаких дорожных работ, да и по разметке видно, что постоянного знака 3.20 до места, где я совершил обгон не было, значит до установки временного знака там можно было обгонять.
, вопрос №4964405, Илья, г. Екатеринбург
Чем это все мне может грозить сейчас и потом
Разъясните пожалуйста про ограничения и обременение земельного участка по данной выписке из ЕГРН, а так же не понятно особенно в 5 листе 1 раздела. чем это все мне может грозить сейчас и потом. Спасибо.
, вопрос №4962024, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 17.07.2022