8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Прошу разобраться в этом вопросе и дать обоснованный и полный ответ, нужна она всё же или нет

Постоянно вопрос, который волнует большинство зубных техников и зуботехрчиеских лабораторий, ответ на который вразумительный и полный никто из юристов дать не может. Нужно ли лицензировать зуботехническую лабораторию, которая работает отдельно от стоматологии

Ответы типа: "зтл - медицинская деятельность, значит нужна лицензия" прошу не давать. ЗТЛ медицинской деятельность НЕ занимается и никак не контактирует с пациентом. Сам уверен, изучив тонны информации, что лицензия не требуется, но юридически это сложно обосновать. Прошу разобраться в этом вопросе и дать обоснованный и полный ответ, нужна она всё же или нет.

Показать полностью
Уточнение от клиента
И без воды пожалуйста и ссылок на документы, где 300 страниц текста. Чётко и по делу.
, Дмитрий, г. Москва
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Дмитрий.

Общие порядок регулирующий лицензирование, регулируется Постановлением правительства РФ   от 1 июня 2021 года N 852 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра „Сколково“) и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Из Постановления и утвержденного им Приложения «Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность», следует, что:

стоматологии ортопедической-https://docs.cntd.ru/document/603734215

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учетом моего первого ответа выше, далее:

Также общие положения закреплены в   Федеральном  законе  от 21.11.2011 N 323-ФЗ  «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»  и его  Статье 37. Организация оказания медицинской помощи-http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/f7964563436c4bb0aed73d388df1a95d9103b632/

следует, что  медицинская помощь  и оказывается согласно порядкам  оказания медицинской помощи, обязательными для всех  медицинских  организаций, и на основе стандартов медицинской помощи.

И согласно Приказу Миндздрава РФ от 20 декабря 2012 года N 1183н  «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников» следует, что:

1.4. Должности специалистов со средним профессиональным (медицинским) образованием (средний медицинский персонал):

зубной техник;-https://docs.cntd.ru/document/499000607

зубной техник отнесен к категории  — медицинских работников.

Это также следует из профстандарта утвержденного Приказом Минтруда и соцзащиты РФ   от 31 июля 2020 года N 474н  «Об утверждении профессионального стандарта „Зубной техник“, можете с ним ознакомиться пройдя по ссылке:https://docs.cntd.ru/document/565649081

Соответствующие положения закреплены и в Приказе МИнздрава РФ от 13 ноября 2012 года N 910н  „Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям со стоматологическими заболеваниями“.

Из Приказа следует, что:

8. Стандарт оснащения ортодонтической зуботехнической лаборатории  -https://docs.cntd.ru/document/902381058

Что относит осуществление данного вида деятельности к — медицинской.

Из всех приведенных выше положений действующего законодательства РФ следует, что для осуществления данного вида деятельности, обязательно необходимо  получить лицензию на осуществление медицинской деятельности по стоматологии ортопедической.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учетом моих предыдущих ответов выше, дополнительно рекомендую ознакомиться и с разъяснениями Росздравнадзора, по следующей официальной ссылке:https://roszdravnadzor.gov.ru/medactivities/licensing/faq/c1031/80

Потому как проверками будет заниматься именно этот орган, а также привлекать к ответственности,  о чем Вы уверен в курсе.

Согласно профстандарту утвержденного Приказом Минтруда и соцзащиты РФ   от 31 июля 2020 года N 474н  «Об утверждении профессионального стандарта „Зубной техник“ следует, что:

Требования к образованию и обучению
Среднее профессиональное образование — программы подготовки специалистов среднего звена по специальности «Стоматология ортопедическая»-https://docs.cntd.ru/document/565649081

А эта деятельность является медицинской, для осуществления которой как я указал выше, требуется лицензия.

Свои уточнения Вы также можете писать мне в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798541/

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте. Начиная с 2018 года Росздравнадзор придерживается мнения о том, что указанная деятельность подлежит лицензированию.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.


Таким образом, в случае выполнения индивидуальным предпринимателем (ИП) должностных обязанностей зубного техника по изготовлению различных видов искусственных коронок, включая металлокерамику, простых конструкций штифтовых зубов, различных конструкций мостовидных протезов, съемных пластинчатых и бюгельных протезов, ортодонтических и челюстно-лицевых конструкций, ИП должен получить лицензию на осуществление медицинской деятельности по стоматологии ортопедической в лицензирующем органе субъекта Российской Федерации, на территории которого планируется ее осуществление.

Всвоем ответе РЗН использует также ссылки на следующие нормативные акты:

— Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 N 1183н, ггде утверждена номенклатура должностей медицинских и фармацевтических работников, в том числе должность зубного техника.
— Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 N 541н, в котором содержатся должностные обязанности зубного техника.

— Приказ Минздрава России от 13.11.2012 N 910н (ред. от 21.02.2020) «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям со стоматологическими заболеваниями» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2012 N 26214) в п 5. — Стандарт оснащения кабинета зубного техника

На официальном сайте Росздравнадзора roszdravnadzor.gov.ru", 2021, также размещен ответ на вопрос:

Вопрос: Необходимо ли получение лицензии на производство и техническое обслуживание медицинской техники для изготовления зубных протезов, зубных коронок, зубов искусственных?

Ответ: Изготовление зубных протезов, зубных коронок, зубов искусственных осуществляется в рамках лицензии на осуществление медицинской деятельности, работы и услуги — стоматология ортопедическая.

Ввиду этого полагаю, что вопрос лицензирования указанной деятельности решен в пользу таковой — лицензировать необходимо.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за платной персональной консультацией.   

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.9
Эксперт

Здравствуйте, Дмитрий.

Прошу разобраться в этом вопросе и дать обоснованный и полный ответ, нужна она всё же или нет.

Правовое обоснование уже указали выше.

Добавлю судебную практику, подтверждающую, что необходима лицензия.

В том числе позицию Верховного суда РФ — здесь речь шла даже не о всём процессе изготовления, а только о заключительном — нанесение защитно-упрочняющего покрытия на металлические зубные протезы

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 310-ЭС20-13847 по делу N А54-6262/2019

Судебные инстанции указали, что нанесение защитно-упрочняющего покрытия на металлические зубные протезы является заключительным технологическим процессом при изготовлении «Протезов зубных металлических с защитными покрытиями», осуществляется в рамках медицинской деятельности зубными техниками и относится к стоматологии ортопедической.
При таких обстоятельствах, учитывая реальные потребности заказчика, для оказания услуг по нанесению защитно-упрочняющего покрытия на металлические зубные протезы участнику закупкинеобходимо иметь действующую лицензию на осуществление медицинской деятельности по стоматологии ортопедической.

Нижестоящие инстанции прямо указывали на необходимость наличия лицензии для деятельности зубных техников: 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2020 N Ф10-2259/2020 по делу N А54-6262/2019

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.02.2016 N 83н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием» занимать должность зубного техника может лицо, имеющее среднее профессиональное образование по специальности «Стоматология ортопедическая».
Следовательно, деятельность зубных техников является медицинской и организации, в которых они осуществляют трудовую деятельность, подлежат лицензированию.

Да, есть практика, где суды указывают, что лицензия не нужна, но в основном для тех случаев, когда предприниматель изготавливает только некоторые детали, которые потом реализует зубным техникам:

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2019 N Ф01-4246/2019 по делу N А43-4067/2019

При этом Предприниматель оказывает, в том числе услуги лицам, осуществляющим медицинскую деятельность (зубные техники), отливая для них металлические элементы, используемые ими в дальнейшем для изготовления конструкций, применяемых в стоматологической деятельности (в том числе осуществляя литейные работы по изготовлению металлических деталей для изготовления зубными техниками бюгельных каркасов).
ИП Паняшкина Н.Г. не проводила прием (осмотр, консультацию) пациентов, не осуществляла в отношении пациентов какие-либо виды медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющие самостоятельное законченное значение.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что на осуществление деятельности по изготовлению металлических деталей для зубных протезов и зуботехнических ортопедических конструкций получение лицензии как на медицинскую деятельность не требовалось.

То есть, в этом деле, ИП сам не был зубным техником, а просто осуществлял литьё лёгких и цветных металлов в качестве основной деятельности.

ЗТЛ медицинской деятельность НЕ занимается и никак не контактирует с пациентом. 

Да, иногда такой аргумент встречается, но суды признают его необоснованным:

Например:

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 N 02АП-5034/2021 по делу N А29-2294/2021

Таким образом, анализ должностных обязанностей зубного техника позволяет сделать вывод о том, что должность зубного техника является медицинской, его деятельность по исполнению названных должностных обязанностей относится к медицинской и требует наличия лицензии на осуществление медицинской деятельности по виду «Стоматология ортопедическая».
При изложенных обстоятельствах, в решении суда первой инстанции обоснованно отмечено, что изготовление зубных протезов осуществляется в рамках медицинской деятельности зубными техниками и относится к стоматологии ортопедической.
Следовательно, довод ответчика об отсутствии непосредственного взаимодействия ИП Осолодкиной К.П. с пациентом, в связи с чем ее деятельность не относится к медицинской, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным.

Поэтому, если и существует позиция, что лицензия не требуется, то в судебной практике преобладает противоположная. 
 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1500 ₽
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Интернет и право
Мне пришло сообщение от МВД России о том что вы оштрафованы на 2000 рублей за просмотр установленного
Мне пришло сообщение от МВД России о том что вы оштрафованы на 2000 рублей за просмотр установленного материала и мне потребовалось 12 часов чтобы это сделать ,и я сообщил вам ,буду ли я оплатить деньги или нет
, вопрос №4849563, Давлатшох, г. Москва
Ипотека
На сайте Домклика неадекватная техподдержка (в ответ на мою жалобу почему не приняли мои документы и не
Купила выделенную часть дома и долю земельного участка в общедолевой собственности летом 2025 года в ипотеку. Была электронная регистрация сделки через Домклик. Банк потребовал подтверждение права собственности в виде выписки из ЕГРН. Причем сам банк эту выписку не берет, переправляет на Домклик. Я сформировала выписку на Госуслугах и отправила в Личный кабинет Домклика. Менеджер в чате сказала спасибо, приняли документы в работу и на этом всё. Дальше ни ответа ни привета но в январе этого года банк пишет что я не предоставила документы и снимает с меня штраф. В техподдержке банка отказываются смотреть документы и отправляют на злополучный Домклик. На сайте Домклика неадекватная техподдержка (в ответ на мою жалобу почему не приняли мои документы и не удосужклись объяснить в чем пробоема) сперва обвиняет меня что я даю выписку не на тот кадастровый номер, а когда я тыкаю пальцем в договор купли-продажи, что номер то соответствует, смотрите внимательно, через какое-то время соглашается, что да, участок мой, но на мою долю участка не наложено обременение в виде ипотеки. Идите говорит в МФЦ и пусть там исправляют техошибку. Я иду в МФЦ, там говорят мы не знаем есть ошибка или нет, идите напрямую в Росреестр. Я иду в Росреестр, там смотрят и говорят что ошибки нет, на меня, на мою долю земли наложено обременение ввиде ипотеки а за работу Госуслуг они не отвечают, как коряво форма печатается. На мой вопрос что же мне делать девушка предлагает вернуться в МФЦ и заказать выписку из ЕГРН у них (платную). Типа это не Госуслуги, должно быть верно. Я покупаю в МФЦ эту выписку и мне приходит то же самое, в разделе обременение "не зарегистрировано". Круг замкнулся, неустойка от банка продолжает капать. Домклик выписку не принимает и я не знаю что с этим делать. А я между прочем многодетная мать, вынужденная с грудным ребенком на руках бегать по этим шаражкам и получать пинки в ответ, пытаясь добиться порядка
, вопрос №4849311, Алена, г. Москва
Защита прав потребителей
Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты "Kinder"
3 февраля 2026 года мой сын, Громов Эрсан Алексеевич (29.05.2022 г.р.), получил травму в игровой комнате «Kinder» из-за халатности персонала. Мы с мужем оставили Эрсана под присмотром няни, чтобы спокойно заказать еду, рассчитывая на его безопасность и комфорт. Однако, вернувшись через полчаса, мы обнаружили сына в слезах, жалующегося на боль в руке. Самое возмутительное, что сотрудники «Kinder» даже не сочли нужным связаться с нами, родителями, в экстренной ситуации. Я считаю это вопиющим нарушением всех возможных правил и норм. В подобных случаях, когда ребенок плачет и жалуется на боль, персонал обязан немедленно уведомить родителей, чтобы мы могли принять необходимые меры. На мои вопросы о произошедшем сотрудники отвечали уклончиво, утверждая, что «ничего такого не было» и что ребенок «просто сам плакал». Я настояла на просмотре видеозаписи, чтобы разобраться в ситуации. После долгих уговоров мне наконец показали запись, на которой отчетливо видны два тревожных момента: 1. Неправильное обращение с ребенком: Одна из нянь, сидящая в телефоне, тянула моего сына за левую руку, когда он спускался с горки. Руки маленького ребенка очень хрупкие, и такое обращение может привести к серьезным травмам. 2. Отсутствие надлежащего присмотра: Мой сын упал, прыгая на батуте, и сразу же схватился за руку. В этот момент рядом с ним не было ни одной няни, хотя они обязаны постоянно находиться рядом с детьми. Когда я указала на эти моменты, сотрудница заявила, что они «смотрели на быстрой перемотке» и поэтому «не увидели». Никаких извинений или сочувствия со стороны нянь не последовало. Лишь одна из сотрудниц, которая смотрела видео вместе со мной, выразила возмущение поведением нянь и извинилась, предложив не брать плату за посещение. Сразу после инцидента мы вызвали такси и отвезли сына в Республиканскую больницу №1 – Национальный центр медицины, где ему был поставлен диагноз «подвывих головки лучевой кости» и проведено вправление. В подтверждение моих слов прилагаю справку из медицинского учреждения. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Действия сотрудников, а именно отсутствие должного присмотра, ненадлежащее обращение с ребенком и сокрытие информации о произошедшем, причинили мне и моему сыну значительные физические и нравственные страдания. Мой ребенок испытал сильную боль и страх, а я, как мать, пережила шок, тревогу и беспокойство за его здоровье. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также статьи 151 Гражданского кодекса РФ, требую возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Прошу вас провести тщательную проверку данного заведения, привлечь виновных к ответственности и принять меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем. таком ситуации возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности какую сумму надо требовать?
, вопрос №4848955, Евдокия, г. Казань
Дата обновления страницы 15.07.2022