8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Ребенок упал и ударился головой о торчащий предмет (торчащую деталь игрового комплекса), из-за чего получил перелом черепа

На детской площадке произошел инцидент. ребенок упал и ударился головой о торчащий предмет (торчащую деталь игрового комплекса), из-за чего получил перелом черепа. Организация, которая обслуживает эту детскую площадку, незамедлительно удалила этот торчащий элемент (старая железка, не имеющая отношения к самому комплексу) во избежание травмирования других детей.

Через некоторое время по факту травматизма было заведено уголовное дело.

Вопрос: нарушила ли чем-либо организация закон, удалив этот торчащий элемент, который стал причиной травматизма? все это было осуществлено срочно, за несколько дней до возбуждения дела.

Показать полностью
, Клиент, г. Москва
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 8.6

Добрый день!

Нет, организация не нарушила этим никаких норм закона.

Если своевременно был проведен осмотр места происшествия и наличие этого старого железа документально зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в том числе на фотографиях, то, что в дальнейшем организация его удалила, не будет иметь значения.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Вопрос: нарушила ли чем-либо организация закон, удалив этот торчащий элемент, который стал причиной травматизма? все это было осуществлено срочно, за несколько дней до возбуждения дела.

 Нет, тут нарушений с ее стороны нет, ввиду того, что она обязана была устранить недостаток оказанной услуги.

Обслуживание детской площадки в данном случае, предполагает оказание услуги, направленной на исключение возможного травматизма детей и взрослых находящихся на площадке.

Приказ Минстроя России N 897/пр, Минспорта России N 1128 от 27.12.2019
«Об утверждении методических рекомендаций по благоустройству общественных и дворовых территорий средствами спортивной и детской игровой инфраструктуры» предусматривает, что 

6.11. Рекомендуется следить за чистотой площадок,не допускать расположения на них посторонних предметов, опавших веток, зарастание травой.

При этом в силу названного приказа на балансодержателя площадки возлагается ответственность за содержание объекта в соответствии с существующими требованиями санитарно-гигиенических норм и правил,  а также за обеспечение охраны оборудования и безопасность посетителей.

Именно в силу этого и проведен демонтаж постороннего предмета.

Поскольку это было сделано до возбуждения уголовного дела, то нет оснований говорить о возложении на кого-то обязанности по обеспечению его сохранности, до проведения осмотра места происшествия и обеспечения сохранения следов преступления. 

1
0
1
0

Кроме того, в силу «ГОСТ Р 52301-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования»
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2013 N 182-ст)

Регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской игровой площадки.
Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают:
— обслуживание ударопоглощающих покрытий;
— обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей);
— обслуживание пространства зон безопасности.

Таким образом, удаление из покрытия площадки или с ее территории обломка было обязательным и направлено на предотвращение травматизма среди пользователей площадки.

Однако последующее удаление металлического штыря не снимает с лиц, ответственных за содержание площадки ответственности за произошедший инцидент, ввиду того, что такого рода деятельность должна проводиться на регулярной основе.

В ходе уголовного дела выяснению подлежит не только факт причинения вреда, но и причины и обстоятельства его получения, а равно соблюдение балансосодержателем площадки требований по обеспечению ее безопасности. 

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Нарушения как такового нет, так как таким образом была устранена опасность для детей, что безусловно хорошо, однако если данный предмет не был зафиксирован полицией на фото (видео) и он  не отражен в протоколе ОМП, то для доказывания могут быть проблемы.

0
0
0
0

В таком случаи, при необходисти, организация может предоставить фото и видео. А также сотрудники и лица, демонтировавшие эту железку могут дать показания.

УПК РФ Статья 74. Доказательства

 
2. В качестве доказательств допускаются:

 
2) показания потерпевшего, свидетеля;

 
3) заключение и показания эксперта;
 
4) вещественные доказательства;

 
5) протоколы следственных и судебных действий;

Если вы являетесь представителем организации, то можно пояснить в протоколе, что предмет был демонтирован для безопасности детей.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Работаем с мужем в одной организации, он работает неофициально, я официально работаю.У нас двое детей 3 и 4
Работаем с мужем в одной организации,он работает неофициально,я официально работаю.У нас двое детей 3 и 4 года.Зарплата с 10 по 15 число, сегодня 2 не одному из нас не дают зарплату говорят ждите имеют ли они права не давать сразу двоим зарплату
, вопрос №4104776, Татьяна, г. Москва
Семейное право
Хочу подать в суд, как правильно это сделать?
На ребенка упали не закрепленные футбольные ворота, ребенок получил перелом обеих костей голени со смещением. Хочу подать в суд, как правильно это сделать?
, вопрос №4104063, Юлия, г. Челябинск
Семейное право
С бывшим мужем хотим пожениться заново, у нас есть 5 детей совместных, и я беременна 6 он находится на сво, хочу к нему ехать отпустят ли его на роспись или дадут краткосрочный отпуск для росписи
С бывшим мужем хотим пожениться заново, у нас есть 5 детей совместных, и я беременна 6 он находится на сво, хочу к нему ехать отпустят ли его на роспись или дадут краткосрочный отпуск для росписи
, вопрос №4102457, Мария, г. Москва
Уголовное право
Если толпой напали на одного мужчину и в этом нападении учавствовал мой брат, в результате чего человек умер от повреждений, что грозит моему брату?
Если толпой напали на одного мужчину и в этом нападении учавствовал мой брат, в результате чего человек умер от повреждений, что грозит моему брату? В данный момент он в сизо
, вопрос №4101521, Cliennew, г. Москва
700 ₽
Семейное право
Как итог мать признана неизвестной, а работник роддома забрал ребенка себе, и дружно отправили мать в психиатрию
Работник роддома присмотрел ребенка у роженицы и не взирая на все законны, отправил роженицу тут же в псих диспансер, ребенка вписал в свидетельство о рождении с прочерком в графе родителей, хотя с направляющими документами была информация обобщающего характера которой должны были воспользоваться правоохранительные органы. Как итог мать признана неизвестной, а работник роддома забрал ребенка себе, и дружно отправили мать в психиатрию.
, вопрос №4101065, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 04.07.2022