Далее, приставы снова арестовали мой товар и передали взыскателю (правоприенику первоначального истца) на отвественное хранение, а потом и передали ему товар в счет оплаты части долга
Здравствуйте, в 2017 году суд наложил обеспечительные меры на принадлежащий мне товар (мебель) по иску о взыскании с меня задолженности по аредной плате за помещение магазина. Приставы арестовали мой товар. Далее, произошла замена истца на правоприемника по договору цессии. После этого, иск был удовлетворен. Определения о снятии обеспечительных мер судом не выносилось, в итоговом решении также на это не указывалось. Далее, приставы снова арестовали мой товар и передали взыскателю (правоприенику первоначального истца) на отвественное хранение, а потом и передали ему товар в счет оплаты части долга. Полная сумма долга мной до сих пор не оплачена, то есть решение суда не исполнено, имеется исполнительное производство. При этом, обеспечительные меры по аресту в пользу первоначального истца так судом формально и не были сняты. С учетом ст.144 ГПК РФ, означает ли это, что мой товар, давно перешедший в собственность взыскателю, до сих пор фактически находится под обеспечительными мерами (арест в пользу первоначального истца), до полного исполнения мной судебного решения-оплаты долга правоприемнику истца? Законны ли были действия приставов по передаче моего имущества взыскателю - без официального снятия судом обеспечительных мер по его аресту в пользу первоначального истца?
Спор был в судебном порядке или просто в взаимных отношениях?
Пристав прав — определение суда об обеспечительных мерах исполнено фактическим исполнением в связи с принятием решения суда по существу. Далее идут обеспечительные меры в рамках исполнительного производства о взыскании.