8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
786 ₽
Вопрос решен

Однако, в ГАИ написали меньшую мощность (можель самоката указали верно, а мощность неверно)

Добрый день! При повороте налево наехала на самокатчика. Было полпервого ночи. Дорога была освещена. Он ехал за машиной (которую я пропускала, стояла ждала) видно его не было ВООБЩЕ. На самокате ехали двое 25 лет и 15лет. Последнего сотрясение и рассечение брови. Семья мальчика сразу очень агрессивно вела, потом не отвечали на сообщения, потом просто потребовали деньги прямым текстом (переписка вотсапп сохранена). Вопрос в следующем. В ГАИ написали, что я наехала на пешехода. Хотя мощность самоката большое 250ватт. Однако, в ГАИ написали меньшую мощность (можель самоката указали верно, а мощность неверно). Стоит ли мне просить переделывать документы в ГАИ ведь наезд на пешехода это лишение прав, а наезд на мопед это же что-то другое ( что?!). Живу в Адлере. Автоюрист один. Советовал ждать.... Жду уже три недели не понятно чего. Следователь не звонил.... Подскажите, пожалуйста, чёткий механизм моих действий.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Фото документов из гаи
, Светлана, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт
Стоит ли мне просить переделывать документы в ГАИ ведь наезд на пешехода это лишение прав, а наезд на мопед это же что-то другое

 Добрый день. Не совсем так. Не имеет значение на что или на кого наехали.

Имеет значения какие были последствия, поскольку в силу ст. 12.24 наказываются нарушения ПДД повлекшие вред здоровью

В частности

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

0
0
0
0
Подскажите, пожалуйста, чёткий механизм моих действий.

 Какие документы из ГИБДД есть у Вас?

1
0
1
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Москва
То есть мне просто ждать лишения прав? Стоит ли писать в опеку ( в краснодарском крае действует комендантский час, а несовершеннолетний на дороге), может предъявить переписку о вымогательстве? Это поможет мне отделаться штрафом?
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Стоит ли мне просить переделывать документы в ГАИ ведь наезд на пешехода это лишение прав, а наезд на мопед это же что-то другое ( что?!).

 Это не играет никакой роли, ввиду того, что ст. 12.24 КОАП РФ предполагает ответственность за причинение вреда любому потерпевшему — независимо от того, каким участником дорожного движения он является.

Ответственность зависит от степени тяжести вреда здоровью.

1
0
1
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Москва
Но ведь это он вез ребенка без шлема, прятался на хвосте машины, не видно его было!

Но следствием причинения вреда, явилось именно нарушение Вами ПДД.

Тут стоит исходить из разъяснений приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

19. По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Вы можете оспорить то, что неверно было зафиксированы данные второго участника — но основной вопрос в ответственности заключается в том, что именно явилось причиной наступления вреда здоровью.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый день!

 Исходя из описанных Вами последствий ДТП в виде вреда здоровью, потерпевшему причинен легкий вред здоровью, но надо дождаться заключения судебно-медицинской экспертизы, которая и определит тяжесть вреда здоровью.

Ответственность в этом случае для Вас будет по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ:

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - 
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Заметьте, диспозиция указанной статьи не содержит условий — пешеход или транспорт, если причинен легкий вред здоровью (это может быть и пешеход, и водитель, и пассажир)

Поэтому смысла требовать менять мощность самоката нет от слова «совсем»

1
0
1
0
Фото документов из гаи

 Исходя из содержания, дело об административном правонарушении возбуждено. Однако, провести экспертизу на предмет определения тяжести вреда здоровью возможно только после окончания лечения пострадавшего. Ждите, когда закончится лечение, он пройдет экспертизу, заключение эксперта будет направлено в ГИБДД, и Вас вызовут и ознакомят с ним, а также, вероятнее всего, составят протокол об административном правонарушении. До этого момента ничего платить не надо и обсуждать с родителями тоже не надо.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт
Однако, в ГАИ написали меньшую мощность (можель самоката указали верно, а мощность неверно).

 Здравствуйте.

Собственно, конкретно на кого был совершен наезд, не имеет принципиального значения, но лишь на соответствие изложения конкретным обстоятельствам происшествия. Весь вопрос в степени повреждений, которые нанесены потерпевшему. Согласно ст. 12.24 КоАП РФ ответственность наступает при причинении повреждений легкой или средней тяжести. Судя по тому, что Вы написали — это легкий вред здоровью, но естественно решение будет приниматься исходя из заключения СМЭ.

Стоит ли мне просить переделывать документы в ГАИ

 В своих пояснениях можете указать, что модель самоката и его мощность была другой.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Что мне конкретно написать ещё в иске?
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная. Сегодня получил определение об оставлении иска без движения. Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны". В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта. За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета. Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии. По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ. Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м. Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство. За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства. Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека. С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно. Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет. Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права. Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ. Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года. Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет. Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается: - в игнорировании ответчиком законных требований, - в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона, -в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет, -в вынуждении обратиться в суд Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп. В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ. В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ". Однако суд посчитал, что этого недостаточно. Что мне конкретно написать ещё в иске?
, вопрос №4857223, Лев, г. Воронеж-45
Автомобильное право
Если я сдаю на права, вышли на гаи с автошколой, теория в гаи сдана успешно
Если я сдаю на права, вышли на гаи с автошколой , теория в гаи сдана успешно. Первый экзамен по практике был завален. Перед этим была оплачена госпошлина 4000 р. Сейчас пересдача только практического экзамена и снова оплата 4000 руб. Почему так?
, вопрос №4857130, Кристина, г. Челябинск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Мне не где было припорковаться, пришлось отъехать, а когда вернулась тот автомобиль уже уехал, я позвонила в гаи и приехала написать заявление, что будет?
Здравствуйте, на парковке задела машину, т. к. мне не где было припорковаться, пришлось отъехать, а когда вернулась тот автомобиль уже уехал, я позвонила в гаи и приехала написать заявление, что будет?
, вопрос №4856695, Карина, г. Новосибирск
Договорное право
Если нет, или он оплатил меньшую сумму, что ему за это будет?
Здравствуйте. В прошлом году я оплачивал услуги адвоката в два этапа и в разные сроки .Оба раза наличными , после всех судов , я попросил его дать мне подтверждающие документы об оплате , выдал он мне какие-то корешки от квитанций , причём на меньшую сумму . Как я уже понял , так делать было нельзя и неправильно. Как теперь узнать , произвёл ли он оплату официально в бюро адвокатского развития ? Если нет , или он оплатил меньшую сумму , что ему за это будет ?
, вопрос №4856531, Андрей Анатольевич, г. Москва
Уголовное право
И его задержала полиция находится в СИЗО номер один, в скупке сказали нужна доверенность чтобы я смог забрать свой самокат в скупке без него, что нужно делать куда и что писать или идти
Здравствуйте. Такая проблема, закладывали электросамокат на друга в скупку. И его задержала полиция находится в СИЗО номер один, в скупке сказали нужна доверенность чтобы я смог забрать свой самокат в скупке без него , что нужно делать куда и что писать или идти ... помогите пожалуйста
, вопрос №4856303, Иван, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 27.06.2022