8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

В праве ли меня уволить по статье за это нарушение?

Если я была сопровождающим ученика на экзамен, после экзамена за ним должны были приехать родители и забрать его. Мы вышли с учеником на улицу, он сказал что за ним подъезжает и я могу ехать. Я его оставила. В праве ли меня уволить по статье за это нарушение?

, Екатерина, г. Ростов-на-Дону

Добрый день!

Назначение преподавателя сопровождающим происходит на основании приказа директора школы, который доводится до педагога под подпись. Кроме того, до дня проведения экзамена лица, являющиеся сопровождающими в пункт проведения экзамена, должны ознакомить с инструкций для сопровождающих.

Также, если педагог является сопровождающим, то на него должны быть наложены должностные обязанности и он выполняет должностную функцию.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 «Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации» Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Таким образом, Вы исполнили необходимые условия по обеспечению безопасности ученика. Негативное только то, что вы не дождались момента приезда родителей и не передали его «из рук в руки». Но, как я полагаю, это незначительное нарушение, и, тем более, за него нельзя уволить.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Имеет ли университет право не пускать на учебу из-за отсутствия прикрепления к военкомату?
Имеет ли университет право не пускать на учебу, если не прикреплен к военкомату по месту учебы. Какой статьей это регламентировано
, вопрос №4959556, Яна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1642 ₽
Вопрос решен
Военное право
Прав ли я, считая доводы военкомата о "здоровых почках" незаконными?
Проходил стационар назначенный военкоматом Установили диагноз: Аномалия развития мочевыводящих путей (АРМВП). Рассыпной тип правой почечной артерии (3 артерии), удвоение правой почечной вены. Осложнения: ХПН 0 стадии, эритроцитурия. Показатели СКФ (скорость клубочковой фильтрации) и креатинина в пределах нормы. эритроцитурия наблюдается с декабря 24 года, анализами зафиксированна Врачи в военкомате заявляют, что я годен (категория «Б-3»),на основании статье 72 пункт "г": врожденные аномалии почек без нарушения функций. мотивируя это тем, что «нарушений функций почек нет», так как ХПН имеет 0 стадию и СКФ в норме. Наличие крови в моче (эритроцитурию) в течение 2 лет они игнорируют как нарушение функции. Подпадает ли мой случай под пункт «в» статьи 71 Расписания болезней В тексте статьи указано, хронические заболевания почек при наличии патологических изменений в моче (протеин, форменные элементы крови), определяемых в течение 3 месяцев и более, при высокой или оптимальной скорости клубочковой фильтрации (90 мл/мин/1,73 м2 и более); другие необструктивные хронические заболевания почек без нарушения их функции. Прав ли я, считая доводы военкомата о «здоровых почках» незаконными?
, вопрос №4957200, Максим, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, могут ли уволить по статье за хищение на сумму где-то до трёх тысяч рублей беременную?
Здравствуйте, могут ли уволить по статье за хищение на сумму где-то до трёх тысяч рублей беременную ? От оплаты хищения не отказываюсь , но меня не слышат. Угрожают увольнением по статье.
, вопрос №4956915, Наталья, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нарушены ли сроки направления решения суда по взысканию задолженности по ЖКУ?
Здравствуйте! У меня был суд 25.03.2026 года, по гражданскому делу о взыскании с меня задолженности по жку. мотивированное решение от 20.04.2026 года мне пришло на госуслуги 05.05.2026 года. есть ли в этом нарушение о сроках направления решения?
, вопрос №4955377, Рафаэль, г. Нижневартовск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.06.2022