Апелляционный суд заменил 3 условных на 5 реальных

Здравствуйте, Татьяна.

Если я Вас правильно понял Вы имеете ввиду о прецеденте, произошедшем в Саратовском областном суде, информация о котором приведена тут: http://web-compromat.com/uralfo/7730-2013-10-21-02-51-39.html

Вы хотели бы, что бы данное решение было прокомментировано?

Если вопрос был понят не верно, пожалуйста, уточните его.

Сложно давать оценку законности и обоснованности приговора, основываясь на статье в СМИ.

Если речь об изменении приговора в сторону ужесточения наказания:

 Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Здравствуйте!

А самого приговора, а еще лучше всего дела у Вас нет?

Здравствуйте!

Если говорить о процессуальной возможности изменения данного приговора, то в соответствии со ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.Поэтому такой вариант возможен.

Попробую проанализировать данное дело исходя из тех фактов, которые изложены на сайте, указанном Яковлевым Борисом.

В статье прослеживается следующая логика:

Из завода (ЗАО «СЗСМ») были выведены средства под покупку акций этого завода у миноритария (ООО «Нарат-К») через ООО «Серпантин», участником которого был осужденный (Хорохорин). Деньги были получены в качестве предоплаты за поставку камнеформовочной машины, которую до момента вынесения приговора ООО «Серпантин» так и не поставило, а завод их возврата не требовал. Как видим, данные средства были потрачены на приобретение акций завода и автомашины Тойота Прадо. Затем а/м и акции были внесены ООО «Серпантин» в качестве взноса в уставный капитал ОАО «Стройград». 

Со стороны следствия и суда картина выглядит так:

Некто (предполагаю, что связанный с органами управления завода), желая приобрести акции завода в свою собственность, приобрел акции через ООО «Нарат-К» (в статье не сказано ни о том, кто является акционером завода, ни кто является участником ООО «Нарат-К» — там нет осужденного случайно?). Затем используется типичная схема, когда акции завода покупаются за его же деньги. Именно поэтому под явно «подставной» контракт были выведены деньги на ООО «Серпантин» (предположу, у него уже была большая задолженность перед заводом на тот момент), который приобрел акции завода и машину (бонус). Потом это имущество потребовалось срочно вывести в другое юр. лицо, чтобы не было рисков утраты путем взыскания долга по неисполненному договору поставки завода. 

Далее — все туманно. В современных реалиях схема получения заинтересованными лицами акций завода (а именно они были объектом схемы) могла быть различной. Очевидно, что кто-то не исполнил свои договоренности, а выиграл потом тот, у кого было больше связей. Какую роль играл осужденный в этой схеме, можно только гадать. Он мог нарушить договоренность и не отдать акции в счет возврата долга за неисполненный контракт на камнеформовочную машину, к примеру, скинув эти акции в свое новое юр. лицо. Он также вполне может быть и «козлом отпущения». Чтобы это понять, нужно читать материалы дела.

Чисто с юридической точки зрения, апелляционная инстанция могла отменить приговор и назначить новый, но для этого помимо жалобы осужденного в деле должны быть представление прокурора или жалоба потерпевшего.

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.