Здравствуйте.
Имеет ли место бороться за оставшуюся часть выплаты неустойки?
1. Это вопрос, конечно, скорее фактический, нежели правовой, так как решать, стоит ли обращаться в суд (во внесудебном порядке договориться, очевидно, вряд ли удастся) можете только Вы. При этом, разумеется, основания для такого обращения и удовлетворения Ваших требований, по крайней мере в части, у Вас есть.
Общая норма гласит, что
Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
Однако обратите внимание на то, что законодательством в строительной отрасли введены некоторые послабления для застройщиков в силу тяжелой экономической обстановки:
В период начисления неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6, не включается период с 29.03.2022 до 01.01.2023. По требованиям об уплате неустойки, предъявленным к исполнению застройщику до 29.03.2022, предоставляется отсрочка до 01.01.2023 (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479).
Данные меры активно лоббировались НОСТРОЙ (Национальной объединение строителей) и не факт, что и в будущем неустойка в отношении граждан будет и вовсе прощена. Все эти риски нужно учитывать, так как при отказе в требованиях по иску есть риск того, что, наоборот, Вам придется возмещать расходы застройщику.
2. Что касается их ссылок на злоупотребление правом, это стандартная формулировка и обычно когда контрагент ее использует, это означает, что более весомых доводов у него нет. Статья 10 ГК гласит:
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Ни о каком злоупотреблении, очевидно, в данном случае речи не идет, так как за просрочку обязательства самим законодательством предусмотрены указываемые Вами меры и логика застройщика в данном случае, фактически приравнивает положения законодательства к злоупотреблению правом. Это неверно. Что касается расчета, он действительно должен производиться исходя из ставки, действовавшей на должную дату передачи квартиры:
Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В период с 1 января 2016 г. по 14 июня 2016 г. ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России составляли 11% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суду следовало определить ставку рефинансирования, 5 действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств по передаче истцу квартиры.
Выдержка из одного из актов судебной практики.
Тем не менее, расчет застройщика все равно занижен.
3. Никто не препятствует Вам в задействовании других гражданско-правовых мер ответственности: взыскание расходов, потребительской неустойки, взыскание убытков:
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Причем так как застройщик частично согласится с предъявленными требованиями, доказывать причинно-следственную связь между причинением убытков и действиями застройщика не придется. Подумайте, какие убытки Вы можете также заявить, это может быть и проживание в этот период членов семьи в съемной квартире, транспортные расходы и пр.
На какую сумму выплаты неустойки стоит рассчитывать от застройщика?
Если говорить именно о неустойке: это будет немного меньше половины от заявленного Вами. Если же говорить шире, в том числе об убытках, этот вопрос зависит целиком от фактических обстоятельств: Ваших непосредственных убытков.
а вот в ответе на претензию они пишут вам неверно
неустойка идут на момент исполнения обязательства- то есть передачи квартиры, а не на дату ее передачи, которая у вас не состоялась
поэтому расчеты их неверные
у вас еще кроме неустойки в случае суда- можно применить закон о защите прав потребителей- то есть по ст 13 вы можете требовать штраф в размере 50% от выигранной суммы за то, что они вам отказали в вашей претензии. Ну или не удовлетворили ее полностью, хотя по закону правы были вы.
+ так же можно требовать возмещение морального вреда по ст 15- он будет небольшим- вряд ли больше 5000.
есть правда практика и про застройщика
но там дело направили на новое рассмотрение