Какая статья применяется в данной ситуации РФ?

Я военнослужащий, участник СВО. Служа в воинской части в 2015 году получил служебное жильё. В 2023 году был переведён в другую воинскую часть в другой город. Но в связи с обстоятельствами семью свою не перевозил. Они остались проивать в служебном жилье. Сам в другой части ни служебное жильё, ни поднаём не оформоял. Сейчас пришло исковое заявление на меня чтобы выселили со служебного жилья и взыскать в пользу МО РФ убытки в размере 149т.р. Что мне делать в данной ситуации?

Здравствуйте. Доброволец, подписавший контракт с Минлбороны, дома получил инсульт. Был направлен для лечения в муниципальную больницу, прооперирован и выписан на амбулаторное лечение домой. Это длится уже 6 месяцев. Справка продлевается неврологом каждые 10 дней и передается в в/ч. Однако, командование приказало пройти ВВК, что и было сделано по месту прохождения службы. ВВК вынесла решение: "ограничено годен" (кат. "Г") и предостпвила 30 суток отпуска по болезни, а затем пройти ВВК повторно, чтобы определить категорию годности к военной службе. Все это аремя доброволец находится на амбулаторном лечении в городской поликлинике. Военный госпиталь по месту службы/жительства есть, но туда не направили после выписки из городской больницы. Командование части требует увольняться по собственному желанию или само уволит за дезертирство, т.к. считает, что лечение в городских клиниках неправомерно. Кто виноват в данной ситуации? И имеют ли право уволить добровольца по иной статье, а не по состоянию здоровья/болезни, если ВВК вынесет решение "не годен" (категооия "Д")?

Нужен опытный автоюрист. Апелляция/Кассация по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (иностранное ВУ, 183 дня, граница РБ) Здравствуйте! Ищу узкопрофильного автоюриста для дистанционной работы. Необходимо подготовить апелляционную жалобу в Ярославский областной суд (или кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления). Суть дела: Привлекаемое лицо — гражданин РФ, постоянно проживающий в Германии (имеет там статус индивидуального предпринимателя — ИП, коммерческую деятельность и центр жизненных интересов). Регистрации и недвижимости в РФ нет. В Россию приезжает исключительно наездами на машине к родственникам. В апреле 2026 года был остановлен ГИБДД в Ярославской области за управление машиной по действующему водительскому удостоверению Германии. Текущий статус: Районный суд Ярославской области оставил штраф 15 000 руб. в силе. Суд первой инстанции сослался на новое Постановление Конституционного Суда РФ № 21-П от 07.04.2026 г. и насчитал суммарно 211 дней нахождения в стране за плавающий год. В чем ключевые ошибки суда и наши козыри для обжалования: Недоказанность нахождения именно в РФ (Граница Беларуси): Суд взял периоды нахождения исключительно на основании штампов пересечения границы Польша — Беларусь. Прямых доказательств (камер «Паутина», «Поток», баз ФСБ), что все эти дни водитель находился именно в РФ, в деле нет. Граница внутри Союзного государства открыта, часть времени он мог проводить в РБ. Суд нарушил ст. 1.5 КоАП РФ. Пассажирская таможенная декларация (ПТД): Федеральная таможенная служба РФ официально оформила временный ввоз автомобиля на 6 месяцев как иностранному резиденту (ст. 264 ТК ЕАЭС). Суд проигнорировал этот официальный документ госоргана РФ. Отсутствие умысла и Малозначительность (ст. 2.9 КоАП): Лицо добросовестно считало дни по календарным годам (лимит нарушен не был). Сложное правило ретроспективного «плавающего года» вышло в Постановлении КС РФ № 21-П всего за 15 дней до фиксации нарушения. Водитель физически не мог знать о новой методике. Нарушение не повлекло вреда или ДТП. Что требуется от юриста: Изучить текст решения районного суда (скан предоставлю). Составить мотивированную жалобу с упором на ст. 1.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, таможенную декларацию и неправомерное суммирование белорусских штампов. Направить готовый документ мне на e-mail для самостоятельной отправки международной почтой из Германии (или подать через ваш ГАС «Правосудие»). Пожалуйста, в откликах пишите сразу, имели ли вы опыт работы со ст. 12.7 КоАП РФ и практикой Конституционного Суда. Шаблонные ответы ни о чём не рассматриваются. Стоимость работы обсуждается.

Здравствуйте. Сын вступил в наследство после гибели отца на СВО. На счёте в банке по выписке видно, что после смерти отца денежные средства снимались, сумма свыше миллиона. По устной договоренности деньги снимала сестра погибшего. Какая статья грозит ей за самовольную растрату денежных средств? Спасибо!

у меня заключен ДДУ с застройщиком в апартаментах (гостиничный комплекс) на приобретение отдельной кладовой по проекту, в котором имеется подвод водоснабжения и канализации, но отсутствует доступ к вентиляции. При приемке объекта мной было указано на факт отсутствия вентиляции. Застройщик отказывается на выполнение работ по вентиляции, т.к. в ДДУ наличие вентиляции не указано и данный объект не является жилым помещением. На основании этого я планирую направить застройщику уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора на основании ст.9.1. ФЗ-214. Насколько правомерен отказ застройщика от исполнения требований дольщика? Правомерен ли отказ дольщика от исполнения договора в данной ситуации?