Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушения при оценке доказательств
Здравствуйте. Подскажите по следующему вопросу. Обращался в суд с административно-исковым заявлением о признании бездействия судобного пристава незаконным - он не уведомил меня о возбужденном исполнительном производстве. В суде пристав предъявил копию реестра отправлений, причем, ни кем не подписанную. Я возражал против принятия, просил суд исключить доказательство, но суд промолчал от слова совсем и потом вынес решение на основании этой копии. В мотивированном решении так и написано "подтверждается копией реестра". Я обжаловал в апелляцию, но они просто переписали решение первой инстанции, оценки доводов нет. Сейчас хочу подать кассационную жалобу, но не совсем понимаю на что ссылаться - ведь кассация не переоценивает доказательства. Подскажите как быть, может если какие то ПП ВС, КС РФ по данному вопросу, буду очень признателен
здравствуйте!
ТАк и пишите в кассации о нарушениях процессуального права. И обязательно доходите до Верховного суда!!!
Здравствуйте, единственное основание для подачи кассационной жалобы, если исходить из вами написанного, это то, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание представленные вами доказательства, необходимо внимательно изучить то что вынес суд, возможно там будут еще зацепки. Могу помоч вам в составлении жалобы. Пишите в ливку
Только если на почте брать подтверждение что этого извещения вообще не было. Просите по трек номеру найти отправление. Т.е. по реестру оно и было отправлено, но на вашу почту не дошло. Тогда приложите справку почты в кассацию.
Если на почту приходило и вы просто его не получили то считается что вы извещены были. Такая практика в судах. Здесь ничего не отменить, если все же на почту пришло… .
Статья 117 ГПК. Надлежащее извещение
1. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
2. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
Копией реестра, подготовленного приставами?
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из изложенного следует, что обязательно должна быть обратная связь с пристава и лиц, участвующих в исполнительном производстве..
Реестр, подготовленный приставом, таковым не является