Корректно ли было составлено наше возражение?

Здравствуйте. 

Я не юрист и мне нужно понять, насколько всё это законно? Родственница не выплачивала долг самолично, выплата производилась через судебных приставов, а они списывали его очень долго. Правомерно ли требовать выплату процентов за этот срок?

 К сожалению, все законно. По какой причине долг списывался так долго — сказать точно невозможно, так как могут быть различные варианты фактических обстоятельств, приведших к этому. Например, коллекторы специально забирали заявление после разового взыскания, затем выжидали какой-то срок и снова подавали и взыскивали платеж с того, что есть. Возможно, просто плохая работа приставов. Тем не менее, законом подобные ситуации не запрещены и не наказываются, подразумевается, что главный интерес в данном случае — исполнение решения суда, так как в соответствии со статьей 6 ФКЗ «О судебной системе»

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

То есть, строго говоря, Ваша родственница, не выплачивая долг добровольно (не исполняя решение суда), брала на себя риск возможности возникновения подобной ситуации.

Далее, с Вашей родственницы взысканы проценты в рамках 395 статьи ГК РФ, которая гласит, что 

В случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

То есть и здесь все законно, так как со стороны родственницы наличествовало уклонение от уплаты. 

Также меня интересует, есть ли смысл подавать апелляционную жалобу? Каковы наши шансы на победу?

 Лично я не имею привычки давать оценки «вероятности» тех или иных исходов, так как в суде зачастую все может быть непредсказуемо, но конкретно в Вашем случае я не вижу правовых оснований для обращения с апелляционной жалобой. Тем более, что по общему правилу в апелляцию Вы должны идти с теми же аргументами и доказательствами, а принятие новых возможно только с позволения суда. 

Корректно ли было составлено наше возражение?

 Да, все вполне корректно в пределах правовой позиции о необходимости применения срока исковой давности, которую Вы заняли.

Здравствуйте, Максим,

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании % за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 09.11.2016 (дата решения суда о взыскании долга в сумме 72 599 руб.) по 07.07.2021 (полагаю, это дата обращения истца в суд).

Согласно п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186662/e56d839a0ad0e654a2e5e6f707ad68873afe9bb1/

Срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по общему правилу считается истекшим за период, превышающий три года до даты обращения в суд. 

А значит, % в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию только за 3 года, предшествующим дате обращения в суд (07.07.2021) — это период с 07.07.2018 по 07.07.2021. В решении же суда — % взысканы с 09.11.2016, хотя ответчиком заявлено о применении СИД.

Таким образом, полагаю, что имеются основания для апелляционного обжалования.

При этом, стоит учесть, что основная сумма долга была выплачена 04.10.2017 — свыше 59 т. р. Эта дата не входит в указанный период в 3 года до момента обращения в суд. То есть % по ст. 395 ГК РФ за невыплаченный долг (остаток) в этом периоде будут существенно меньше.

Желательно получить мотивированное решение (поскольку это мировой суд — его надо запросить), чтобы понять доводы суда.

Согласно ст. 199 ГПК РФ:

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c12f7197cf1d0142588e5da7fc8db1bb425a72af/

Если срок пропущен — ничего страшного, подавайте апелляционную жалобу на основании резолютивной части решения.

Желаю удачи,

Здравствуйте, Максим!

На мой взгляд, нанятый юрист — не верно истолковал положения действующего законодательств и, соответственно, неправильно составил заявление в суд о применении такого основания, как «истечение срока исковой давности».

Дело тут в следующем:

1) В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ,

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, такие проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами — имеют повременную (периодическую) «природу», по их оплате (взысканию с должника). Ключевая ставка ЦБ РФ устанавливается, исходя из расчета за 1 год (в годовом исчислении). Например, сейчас ключевая ставка ЦБ РФ = 14% годовых. Периодичность оплаты указанных процентов подтверждается и толкованием Верховного Суда РФ. Так, в силу положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

 
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

2) Поскольку, как мы установили выше, проценты по ст. 395 ГК РФ, носят повременной (периодический) характер, то, следовательно, расчет исковой давности должен осуществляться отдельно, по каждому повременному платежу, но, с учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

То есть, тут Верховный Суд России нам уточняет то, что при расчете срока СИД по процентам по ст. 395 ГК РФ, — исходить нужно из периодичности, сроком в 1 день.

Таким образом, если задолженность была взыскана, полностью, 07.07.2021 года, то срок исковой давности (СИД) по процентам по ст. 395 ГК РФ, должен быть ограничен, периодом начисления таких %: с 07. 07.2018 по 07.07.2021 г.

3) При расчете % по ст. 395 ГК РФ, нужно принимать во внимание то, что они начисляются только на величину основного долга (на «тело» кредита). А, исходя из вопроса следует то, что в рамках исполнительного производства, пристав несколько лет удерживал «просуженную» задолженности из пенсии должника. Следовательно, основной долг ежемесячно уменьшался — по мере удержаний из пенсии. При этом, если это была задолженность по потребительскому кредиту, то взыскиваемая из пенсии сумма, должна распределяться по различных видам просуженной задолдженности — в порядке положений пункта 20 статьи 5 Феерального Закона № 353 «О потребительском кредите (займе)»,

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

 
1) задолженность по процентам;

 
2) задолженность по основному долгу;

 
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

 
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

 
5) сумма основного долга за текущий период платежей;

 
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Это означает, что, если в «просуженном» долге были учтены  договорные проценты (не путать с процентами по ст. 395 ГК РФ), то в первую очередь, при периодическом удержании из пенсии должника, погашение будет применяться в отношении этих, договорных %, и только после их полного взыскания, удержания начнут осуществляться уже в отношении основного долга. Последний, соответственно, будет уменьшаться — после каждого удержания из пенсии.