Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите, пожалуйста, решить задачу
. Суд оправдал Артюхина, обвинявшегося в грабеже, вследствие недоказанности его участия в совершении преступления.
В приговоре указано, что обвинение было основано лишь на показаниях потерпевшего Рубана. Однако они не могут быть признаны достоверными, так как потер¬певший их неоднократно менял. Кроме того, ознако¬мившись с материалами дела по окончании следствия и допрошенный затем по его ходатайству, он дал допол¬нительные показания, отличавшиеся от тех, которые он дал ранее.
По указанным причинам и учитывая, что потерпев¬ший заинтересован в исходе дела, суд отклонил показа¬ния потерпевшего.
Проанализируйте мотивы отклонения показаний потерпевшего.
Назовите обстоятельства, подлежащие учету при оценке этого вида доказательств.
Здравствуйте Татьяна.
Суд оправдал Артюхина по тем основаниям, что следственные органы не представили каких-либо доказательств его вины, кроме, как показания потерпевшего.
Положить в основу приговора показания потерпевшего суд не мог по тем основаниям, что они носили противоречивый характер (именно противоречивый, а не дополняли одно другое).
При таких обстоятельствах, когда нет вещественных доказательств (грабеж – открытое хищение чужого имущества), нет показаний свидетелей, нет каких-либо следов указывающих на обвиняемого, как на лицо совершившее преступление, а потерпевший дает неуверенные, путанные показания, суд не вправе выносить обвинительный приговор.