Если я доплачу 150000 рублей (до 100% суммы договора) и сразу запрошу возврат, то смогу ли я вернуть всю сумму оплаченных денежных средств в размере 200000 рублей, ссылаясь на пункт 5.6 Договора?

В данном случае, определенные сложности вызывает лишь определение законодательства, которое подлежит применению к регулированию спорных правоотношений.

Исходя из условий, заключенного Вами договора следует, что Вы заказали курс: Скорость: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса

 1.2. В соответствие с заключенным Договором Исполнитель обязан оказать Заказчику
образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых
«Скорость: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса» (далее
«Услуги»), а Заказчик обязан получить и оплатить Услуги. 

И в силу данного обстоятельства и содержания самого курса нельзя применить к регулированию Ваших правоотношений нормами Закона РФ «О защите прав потребителей»

В том случае, если получение услуги не предполагалось исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то исходя из требований преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» и данных разъяснений В постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения сторон не подпадает под действие законодательства РФ о защите прав потребителей и должно основываться на общих нормах гражданского законодательства, осуществляющего правовое регулирование отношений по оказанию услуг.

Подобный вывод представлен и судебной практикой, в частности, в Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-23904/2021[88-21592/2021], которым  отмечалось, что услуга доступа к информационным материалам была приобретена у ответчика исключительно с целью извлечения дополнительного дохода, отсутствие доказательств направленности действий по заключению спорного договора, получению соответствующих знаний на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В этом случае с цель, отказа от договора и возврата части оплаченной суммы стоит руководствоваться требованиями ст. 782 ГК РФ, о чем говорил Вам выше.

Она также дает Вам право на отказ от договора с условием возврата произведенной оплаты.

Тем более, что исходя из условий договора

 2.5. Сроки: длительность программы обучения составляет 45 дней, 112 академических часов, график
проведения занятий размещается на платформе Toolbox. 

Услуга не считается оконченной с момента получения фактического доступа к курсу.

При этом, отказ от договора по смыслу ст. 450.1 ГК РФ считается состоявшимся с момента подачи заявления об отказе от него, а следовательно, поскольку Вам не предоставлено равноценное исполнение за произведенную оплату — то Вы можете рассчитывать на возврат стоимости услуги, в силу ст. 453 ГК РФ.

Отдельно следует отметить, что все условия договора, которые противоречат вышеуказанному Закону недействительны (ст. 16), поэтому п.5.8. который Вы привели — ничтожен и не подежит применению.

 ПРоблема только в том, что тут могут признать, что услуги оказывались для целей осуществления предпринимательской деятельности, на что указывает само содержание договора — и закон РФ О Защите прав потребителей тут не применим. 

Вообще говоря, тут конечно есть некоторая проблема, но с другой стороны собственно обучение как таковое — есть образовательная услуга, которая направлена на получение каких-то знаний, которые могут быть применены и в бизнеcе. Но любые  полученные знания фактически могут применяться в бизнесе. 

Но я согласен с тем, что в определенном смысле исходя их сути этого тренинга, суд может рассматривать эти взаимоотношения вне закона «О защите прав потребителей».