8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

В ответ на многочисленные обращения в Росреестр в отношении устранения необоснованных ограничений и

Добрый день. В ответ на многочисленные обращения в Росреестр в отношении устранения необоснованных ограничений и пересечений с землями лесничества, был получен следующий комментарий " Дополнительно сообщаем, что письма Росреестра (центрального аппарата, территориальных органов), направляемые адресатам (в том числе гражданам) на их обращения, не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не являются правовыми актами, решениями

по документам, на основании которых органом регистрации прав, и прав могут быть проведены учетно-регистрационные действия (приостановлено, отказано в осуществлении учетно-регистрационных действий) и которые в таком качестве могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суде". Насколько данное указание правомочно и что можно противопоставить Росреестру, с тем чтобы они несли ответственность, в том числе и по суду за присланные ответы и решения?

Показать полностью
, Иван, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте, Вячеслав.

В ответ на многочисленные обращения в Росреестр в отношении устранения необоснованных ограничений и пересечений с землями лесничества

 А могли бы подробнее описать суть обращений?

Если со стороны Росреестра были неправомерные действия, или бездействия, которые нарушают Ваши права, Вы можете обжаловать их как в досудебном порядке, так и в суде, в тмо числе в рамках Кодекса об административном судопроизводстве. 

Дополнительно сообщаем, что письма Росреестра (центрального аппарата, территориальных органов), направляемые адресатам (в том числе гражданам) на их обращения, не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не являются правовыми актами, решениями

по документам, на основании которых органом регистрации прав, и прав могут быть проведены учетно-регистрационные действия (приостановлено, отказано в осуществлении учетно-регистрационных действий) и которые в таком качестве могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суде"

В общем-то, примерно такое пишут многие госорганы, т.к. ответы на обращения, действительно не являются нормативно-правовыми актами и решениями.

Но нужно смотреть каждый конкретный ответ, чтобы понимать — есть ли в рамках такого ответа нарушения, например, закона об обращениях:

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

За нарушение которого также предусмотрена ответственность:

Статья 15. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

+

Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений

1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
2. В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.

Так что нужно изучать документы.

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
Ситуация вкратце: при постановке на кадастровый учет земельного участка возникла следующая ситуация — решение о праве собственности было вынесено судом в 2018 году, но из-за ошибок кадастрового инженера, который в межевом плане допустил ошибку и наложение на координаты соседского участка, пришлось дополнительно обращаться в суд в 2019 года для уточнения спорной координаты. За это время, в 2019 году в сведения ЕГРН были внесены сведения о границах лесничества. Наш участок в итоге был поставлен на учет в апреле 2020 года. В результате этого, получилось наложение (пересечение) границ нашего участка и лесничества. Ранее в сведениях ЕГРН, Росреестр указывал ограничения по ст.56,56.1 ограничения — лесничества. В феврале эти ограничения были признаны ошибочными, но в текущей версии выписки ЕГРН — наш участок расположен в ЗОУИТ и указано лесничество, что продолжает не соответствовать законодательству. В своем ответе, Росреестр пишет, что не может устранить самостоятельно данное наложение и предлагает снова идти в суд. (Принимая во внимание изложенное, полагаем, что в комментируемой ситуации решение вопроса, изложенного в Обращении, возможно либо в судебном порядке (в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляетв соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд), либо после внесения в ЕГРН изменений в сведения о границах Лесничества на основании документов (содержащихся в них сведений), поступивших от Рослесхоза в порядке межведомственного информационного взаимодействия). При этом Рослесхоз признал наши законные права на участок, но пишет, что будет проводить мероприятия по изменению границ до 01.01.2023. Со своей стороны, нам хотелось бы обойтись без суда, и ускорить процесс исправления ситуации и снятия наложения/пересечения с лесничеством.

Ситуация вкратце понятна, но, боюсь, к сожалению, никакого другого более эффективного механизма, кроме суда, предложить не смогу.

Раз уж Росреестр, несмотря на многочисленные обращения, ничего не предпринимает, и прямо говорит, что ждёт решения суда — то только суд и остаётся.

Можно попробовать в досудебном порядке обжаловать — к вышестоящему органу обратиться, но нельзя гарантировать, что это будет столь же и эффективным и не станет в итоге просто потерей времени.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Гарантии, льготы, компенсации
И на сколько правомочен такой отказ?
Здравствуйте. Взяли с супругом семейную ипотеку под строительство дома. Дом построили, все ок. При оформлении ипотеки в целях указали строительство дома на нашем участке(указан кадастровый номер) и участок в залоге у банка. Сейчас у нас есть возможность увеличить площадь участка, путем перераспределения, но для этого нужно согласие банка. Если оформить перераспределение участков, то измениться кадастровый номер нашего участка. Банк отказал ссылаясь на то что договор кредитования был заключен на льготных условиях по пост. 1711 от 30.12.2017 и не подлежит Изменению первоначальных целей кредитования. Как быть в данной ситуации? Действительно ли есть такие ограничения? И на сколько правомочен такой отказ?
, вопрос №4108434, Анастасия, г. Москва
586 ₽
Административное право
Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь нарушение моих прав и могу ли я написать заявление?
Здравствуйте! Меня обманули организаторы олимпиады и приемная комиссия университета. Мной было написано обращение в Рособрнадзор и Администрацию Президента Российской Федерации. Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь нарушение моих прав и могу ли я написать заявление? Спасибо. Текст обращения следующий: «Прошу вас провести проверку в отношении Московского университета имени А. С. Грибоедова по факту совершения противоправных мер в отношении меня, Киндеркнехт Яны Игоревны со стороны Организационного комитета Олимпиады «Грибоедов - 2024» и Приемной комиссии Московского университета имени А. С Грибоедова, а именно в обмане (отсутствие результатов олимпиады, невыдача сертификатов) и допущенной вышеуказанным мной образовательным учреждением халатности в ходе проведения Олимпиады «Грибоедов - 2024» (введение в заблуждение, игнорирование). Я являюсь участником олимпиады «Грибоедов - 2024», которая проводилась Московским университетом имени А. С. Грибоедова. После успешного прохождения мной первого тура олимпиады, 7.03.24 мне на электронную почту, указанную при регистрации на олимпиаду, пришли задания второго тура. В электронном письме, полученным мной от Организационного комитета олимпиады, проводимой университетом, указано, что работы необходимо было выслать в срок до 15.03.24 включительно, что я и сделала, направив 10.03.24 выполненные задания на почту Организационного комитета олимпиады, которая была указана в письме с заданиями второго тура (оргкомитет указал, что задания необходимо отправлять именно на эту почту). Меня смутило, что я не получила от Организационного комитета ответного письма о принятии на рассмотрение моих ответов и я не знаю, увидел ли вообще Организационный комитет мои ответы к заданиям второго тура у себя на электронной почте. При регистрации на олимпиаду, а также на сайте самой олимпиады заявлено, что итоги олимпиады и награждение будут проходить 31.03.24. Ближе к этой дате, не обнаружив у себя на электронной почте никакого письма о результатах олимпиады, я позвонила в Приемную комиссию Московского университета имени А. С. Грибоедова, поинтересовавшись, когда будут известны результаты олимпиады. Мне заявили, что они будут известны в конце марта, то есть 31.03.24. Также 28.03.24 мной было написано сообщение с тем же вопросом в группу Московского университета имени А. С. Грибоедова ВКонтакте, где мне ответили, что «в ближайшие дни будут размещены протоколы и отосланы письма, ожидайте в течение недели». Никаких писем на электронную почту я так и не получила, информации об итогах олимпиады в интернете, как и на сайте самого Московского университета имени А. С. Грибоедова я не нашла. 5.04.24 мной снова было написано сообщение в группу университета ВКонтакте, я ждала ответа, т.к. сообщение было написано мной в выходные дни, но на 05.05.24 мне никто так и не ответил. Мной 8.04.24 был осуществлен звонок в Приемную комиссию университета с вопросом, известны ли результаты Олимпиады, и специалист Прикмеой комиссии ответила мне, что да, сказав, что в ближайшее время на почту будут разосланы письма, но на 5.05.24 никаких известий о результатах так и нет. На 5.05.24 я не обладаю никакими документами, которые могли бы подтвердить мое участие или победу в олимпиаде «Грибоедов-2024», проводимой Московским университетом имени. А. С. Грибоедова. В социальной сети «ВКонтакте» в группе Московского университета имени А. С. Грибоедова был выложен пост, содержащий информацию о том, сколько людей приняло участие в олимпиаде, что каждый из участников получил сертификаты и полагающиеся победителям призы, однако пост в скором времени был удален. В подобной ситуации оказался, как минимум, ещё один участник олимпиады, проводимой Московским университетом имени А. С. Грибоедова. Подтверждающие материалы прилагаю.»
, вопрос №4108075, Яна, г. Москва
Автомобильное право
Что делать, если инспектор ДПС, выписал требование по устранению тонировки, которая не соответствует ГОСТу, и что дальше делать?
Что делать,если инспектор ДПС, выписал требование по устранению тонировки, которая не соответствует ГОСТу, и что дальше делать?
, вопрос №4107994, Игорь Харузин, г. Иркутск
Гражданское право
На какие правовые документы ссылаться на устранение нарушения?
Живу в частном секторе, сосед складирует мусор и строительные материалы на придомовой территории граничащей с моей придомовой территории. Мусор сыпется и загрязняет мой участок. На каком расстоянии сосед в праве складывать свой мусор? На какие правовые документы ссылаться на устранение нарушения?
, вопрос №4107625, Миляуша, г. Уфа
Земельное право
Проверить самостоятельно соответствие градостроительному плану нельзя, поскольку по Градостроительному кодексу градостроительный план может получить только собственник или по доверенности
Добрый вечер! На соседнем участке (ранее участок принадлежал государственной ветлечебнице) строится двухэтажный дом почти вплотную к краю нашего забора. Территория новой Москвы и из-за этого все нормы по действующему законодательству определяется градостроительным планом, а не снипами для обычных участков. Есть большие подозрения на многочисленные нарушения при строительстве в плане границ и прочего. Разрешение на строительство и уведомление о строительстве отсутствует (есть официальные ответы на запросы). Проверить самостоятельно соответствие градостроительному плану нельзя, поскольку по Градостроительному кодексу градостроительный план может получить только собственник или по доверенности. Нельзя получить сам план, но, насколько я знаю, Градостроительный кодекс и прочие нормативные акты прямо не запрещают предоставлять отдельную информацию из плана по официальному запросу по соответствующему закону при обращении граждан. Вопрос следующий. Обязаны ли официальные органы Правительства Москвы предоставить мне отдельные данные из градостроительного плана и на что ссылаться конкретно при этом? Или шансов нет и надо прямо писать в территориальную прокуратуру с просьбой о проверке законности строительства? В будущем, если строительство не законно, то будет коллективный иск о сносе.
, вопрос №4107623, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 25.04.2022