Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Чтобы не искажать информацию, я прилагаю все документы что нам пришли на почту
Суд над сайтом за статью об охоте на рябчиков!
Добрый день!
Итак.
У нас есть сайт, интернет магазин для туризма.
На сайте кроме магазина есть Блоги и форум.
Обсуждается охота, рыбалка, походы, снаряжение.
Люди (пользователи сайта) размещают информацию, делятся опытом, спорят в комментариях.
Администрация никак не учувствует, есть модератор который убирает мат и флуд.
В последние пару лет минимум раз в три-четыре месяца поступает предупреждение от Роскомнадзора убрать очередную статью, иначе заблокируют домен.
То статья о ловле сетями опасна, то статья о дубинках древних людей.
Убираем и живем дальше.
Сегодня пришло уведомление о суде!
Инициатор (истец) - прокурор Ямало-Ненецкого АО.
Административное нарушение, с запретом домена и сайта вообще,
За статью об охоте на рябчиков!!!
Не требование удалить статью, а суде о запрете всего сайта потому что там была статья об охоте!
Чтобы не искажать информацию, я прилагаю все документы что нам пришли на почту.
Просим помощи!
- 3-извещ+коп.-опред+коп.jpg
- 4-извещ+коп.-опред+коп.jpg
Здравствуйте, Иван.
Не требование удалить статью, а суде о запрете всего сайта потому что там была статья об охоте!
А эта статья тоже была размещена кем-то из пользователей?
Здравствуйте
Однозначно придется писать отзыв на этот иск.
Важно — отбивать это нужно только тем, что это была именно познавательная статья или же вот творчество туристов. Если там правда было описание незаконного способа охоты — тут очень вероятно вы этот иск не отобьете.
К отзыву надо приложить скриншоты этой информации и указать, что не было требования об удалении этой информации.
Про удаление речь об этой статье
Статья 15.3. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона
1.2. Незамедлительно с момента получения от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, уведомления, указанного в части 1.1 настоящей статьи, редакция сетевого издания обязана удалить информацию, указанную в части 1.1 настоящей статьи.Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
+ ст 39 кас и 35 фз о прокуратуре
Самое главное- если эта информация действительно была размещена- ну вот с нарушением закона — то сейчас ее однозначно удалить, в отзыве это написать.
Сделать скриншоты сайта.
Проверьте правила сайта- если там где то указано, что запрещенная информация удаляется — тоже самое- приложить к отзыву эти правила.
Отзыв направить в суд заказным письмом по почте с описью.
Если правил нет или там нет об этом пунктов- лучше их создать и так же направить в суд.
Это повысит шансы блокировку избежать.
Добрый день!
К сожалению вы не первые с такой проблемой.В последнее время прокуратура часто выступает с таким требованиями и суд удовлетворяет данные требования.
Прокуратура будет требовать заблокировать сайт и включить ее в Единый реестр адресов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Согласно ст.15.1 ФЗ ФЗ«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
5. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/38c8ea666d27d9dc12b078c556e316e90248f551/
Данный перечень ограничен, ваши действия туда не входят.Значит прокуратура будет на основании вышеуказанной статьи требовать признать данные сведения запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.В таком случае настаивать стоит что данная статья была просто об охоте и не содержала никаких призывов к распространению информации о незаконной охоте
В любом случае скажу вам сразу честно по сложившейся практики шансов у вас мало.
Иван, по-прежнему не хватает 2 и 4 страницы заявления