Добрый день Татьяна.
В первую очередь хочу отметить, что вопрос задачи сформулирован некорректно. Ходатайствовать можно всегда. Это одно из прав подозреваемого и обвиняемого. Другой вопрос, имеет ли это смысл или нет в каждом конкретном случаи.
УПК Статья 194. Проверка показаний на месте
2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.
Проверка показаний на месте предполагает максимально точное воспроизведения событий, имеющих значения для уголовного дела. То есть, чтоб следственное действие, в данном случаи проверка показаний на месте была проведена в соответствии с УПК, необходимо было, чтоб перед авто свидетеля стоял такой же кроссовер, либо иной автомобиль с схожими габаритами.
В данной ситуации нельзя считать проверку показаний достоверной и имеет смысл ходатайствовать о признании протокола недопустимым доказательством, так как обстановка не была воспроизведена должным образом.
То есть доказательство может быть признано недопустимым, если имело место нарушение УПК.
В данном не были созданы необходимые условия для того, чтобы в ходе следственного действия получить достоверные результаты.