8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Можно ходатайствовать о приравнивании протокола проверки к недопустимому доказательству?

Проведена проверка показаний на месте свидетеля дтп. ДТП произошло на, перекрестке , Свидетель сидел на переднем пассажирском сидении, его авто стояло за кроссовером у перекрестка и оба эти авто готовились к повороту налево. Проверка показаний на месте проводилась без кроссовера перед машиной свидетеля., т.е. не было проверено, что видел свидетель из-за препятствия высотой 1.8м и шириной 1.7. Можно ходатайствовать о приравнивании протокола проверки к недопустимому доказательству?

, татьяна, г. Нижний Новгород
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Татьяна.

В первую очередь хочу отметить, что вопрос задачи сформулирован некорректно. Ходатайствовать можно всегда. Это одно из прав подозреваемого и обвиняемого. Другой вопрос, имеет ли это смысл или нет в каждом конкретном случаи.

УПК Статья 194. Проверка показаний на месте
 
 
2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

Проверка показаний на месте предполагает максимально точное воспроизведения событий, имеющих значения для уголовного дела. То есть, чтоб следственное действие, в данном случаи проверка показаний на месте была проведена в соответствии с УПК, необходимо было, чтоб перед авто свидетеля стоял такой же кроссовер, либо иной автомобиль с схожими габаритами. 

В данной ситуации нельзя считать проверку показаний достоверной и имеет смысл  ходатайствовать о признании протокола недопустимым доказательством, так как обстановка не была воспроизведена должным образом.

0
0
0
0
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
 
 
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

То есть доказательство может быть признано недопустимым, если имело место нарушение УПК.

В данном не были созданы необходимые условия для того, чтобы в ходе следственного действия получить достоверные результаты.

0
0
0
0
Владимир Тарасов
Владимир Тарасов
Адвокат, г. Воскресенск

Добрый вечер, Татьяна.

Согласно ст. 194 УПК РФ, проверка показаний на месте, проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. 
Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

 Вы вправе ходатайствовать перед судом, об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Данное ходатайство должно быть мотивированным (обоснованным) – ст. 235 УПК РФ. Делать это желательно после того, как вы допросите свидетеля показания которого проверялись, а также просмотрите видеозапись (если она имеется), на которой видна указанная Вами автомашина (перекрывающая обзор), либо допросите водителя данной машины, а также после того как судом будут исследованы материалы уголовного дела. 

0
0
0
0
татьяна
татьяна
Клиент, г. Нижний Новгород
свидетель в суд не явился, его показания огласили, видеозаписи не было, но в ходе следствия на допросе он указал на кроссовер перед ним.

Безусловно стоит указать на данные противоречия в суде.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Но если этого сделано не было, является ли доказательством переписка в электронной почте и ватцап, может ли она предъявляться суду в качестве доказательств и обоснования?
Здравствуйте! Понятно что лучшая переписка - это по почте России на бумажном носителе. Но если этого сделано не было, является ли доказательством переписка в электронной почте и ватцап, может ли она предъявляться суду в качестве доказательств и обоснования?
, вопрос №4099643, Константин, г. Омск
Уголовное право
Хочу написать заявление на оскорбление, доказательств нет, есть свидетели коллеги, возможности видео и аудиофиксации нет, тк работаю на закрытом оборонном предприятии
Добрый день, коллега устроила со мной конфликт, послав меня матом «на.уй». Хочу написать заявление на оскорбление, доказательств нет, есть свидетели коллеги, возможности видео и аудиофиксации нет, тк работаю на закрытом оборонном предприятии. Человек унизил меня прилюдно и все это видели, моё моральное состояние очень подавлено!
, вопрос №4099375, Мария, г. Екатеринбург
Трудовое право
Однажды заметил что в протоколах об обучении под моей фамилией совсем не мои подписи и таких протоколов множество
Добрый день! Работал в учебном центре 3 года, Являлся членом аттестационной комиссии. Однажды заметил что в протоколах об обучении под моей фамилией совсем не мои подписи и таких протоколов множество.
, вопрос №4099255, Владислав, г. Москва
Защита прав потребителей
После личной проверки я узнал что у него не работает не только фронтальная камера, но и остальные, за исключением макро
Приобрёл б/у телефон в магазине 19 апреля. В объявлении и в магазине мне сказали что у него не работает фронтальная камера. Я удостоверился в этом и, в добавок, проверил основной блок камер. Сегодня я хотел сфотографировать документы и отправить своему работодателю, но камера не фокусировалась никак как бы я не старался. После поиска информации о возможной причине в интернете, я узнал что камеры можно проверить через сервисное меню, встроенное приложение. После личной проверки я узнал что у него не работает не только фронтальная камера, но и остальные, за исключением макро. Сегодня вечером, я пришёл в магазин чтобы вернуть товар с полной комплектацией и получить деньги. Мне сказали, цитирую:"Ну ты же проверил телефон перед тем, как расписаться". Я ему сказал, что перед покупкой я не смог самостоятельно проверить и удостовериться, что остальные камера,кроме фронтальной, работают. Но они не стали этого признавать, и оставались на мнении о том, что ты проверил телефон и расписался.
, вопрос №4098665, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 07.04.2022