Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я так подумала, раз он врет, что менял нам якобы трубы, то ведь должен быть с его стороны Акт выполненных работ?
Добрый вечер. Вот какая ситуация. Идёт суд. Якобы мы залили под нами квартиру. Но Аварийная служба, которую вызвала пострадавшая сторона,течи не обнаружила. Далее на суд(не знаю,где они нашли его) привели сантехника, который сегодня на суде НАГЛО ВРАЛ,ЧТО МЕНЯЛ НАМ ТРУБЫ И БЫЛА ТЕЧЬ! Хотя по запросу в Едсс,пострадавшие пожаловались на течь межпанельных швов.
Я так подумала, раз он врет,что менял нам якобы трубы, то ведь должен быть с его стороны Акт выполненных работ? Да? Я правильно рассуждаю? А Акта нет! Вот теперь не знаю, что делать. Подскажите, пожалуйста
Здравствуйте, Юлия.
Да, Вы правы, должна быть запись в журнале дежурной службы о вызове Вами сантехника, наряд на работы или Договор на выполнение работ, акт выполненных работ, оплата должна была Вами производиться на счет организации в которой работает сантехник.
Заявите суду ходатайство об истребовании указанных документов в порядке статьи 57 ГПК.
Плюс можете заявить ходатайство о проведении осмотра в Вашей квартире по поводу замены труб, пусть сначала расскажет а потом покажет в каком месте и какие трубы он Вам менял.
Если трубы у Вас не менялись, то он не сможет подтвердить свои показания.
Соответственно, в удовлетворении иска должно быть отказано а сантехник может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо-ложные показания.
Для более подробного изучения дела можете написать мне в чат.
С уважением! Г.А. Кураев
Здравствуйте,
Для выработки позиции по делу нужно знакомиться со всеми документами, иском. Причина залития, объем ущерба могут быть установлены с помощью экспертизы. У вас как у ответчика есть право заявить такое ходатайство (ст. 35 ч.1, 79 ГПК РФ). Вы можете и сами провести исследование, но раз у вас уже идет судебный процесс, логично просить назначить экспертизу.
Оценку показаниям свидетеля вы можете дать в прениях сторон. Акта может и не быть, т.к. неясно, на основании чего якобы менялись трубы, кто был заказчиком и вообще о каких трубах речь.
Задавать вопросы, как задали вы, большого смысла нет, т.к. вы сами пытаетесь построить защиту, лучше поручить юристу составление возражения на иск. «Самопомощь» как правило ничем хорошим не кончается.
С уважением, Андрей Козырев
С ответом коллеги не согласен:
ходатайство о проведении осмотра в Вашей квартире по поводу замены труб, пусть сначала расскажет а потом покажет в каком месте и какие трубы он Вам менял.
Я не вижу смысла, кто будет осматривать, суд? Если даже так, как он определит, менялись ли трубы, кем, когда? Свидетеля уже опросили, возражать надо было на этапе его привлечения, как он расскажет, повторный вызов и опрос?
оплата должна была Вами производиться на счет организации в которой работает сантехник.
Она может и не производиться, т.к. неизвестно на основании чего, в каком порядке была замена и была ли вообще.
запись в журнале дежурной службы о вызове Вами сантехника, наряд на работы или Договор на выполнение работ, акт выполненных работ
Неизвестно, существуют ли вообще такие документы в природе, если вы не вызывали сантехника, откуда взяться записи в журнале о вызове, могут быть совсем иные документы.
Заявите суду ходатайство об истребовании указанных документов в порядке статьи 57 ГПК.
Документы можно запросить в УК самостоятельно, суд откажет в направлении запроса, т.к. абз.2 ч.1 ст. 57 ГПК прямо предусмотрено:
если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В чем для вас затруднительность подать заявление в УК, если сантехник от УК или направить адвокатский запрос?
Именно поэтому я и указал, что нужно изучать все дело и готовить защиту/позицию комплексно.
У вас скорее всего должна быть замена ответчика, надлежащий ответчик — УК, а не вы.
Ознакомьтесь пожалуйста со ст. 56 ГПК, вы сами должны доказать свои доводы и опровергнуть доводы истца.