Доброго времени суток.
Тут все просто. Действия Пекина следует признать самозащитой. Ст. 37 ч 1 УК РФ гласит
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Нападавших было трое, один с топором, были основания опасаться за свою жизнь или жизнь Лепешкина, так как угроза непосредственна. И кирпич и топор использовались сторонами как орудия преступления, а именно -иное оружие.
Таким образом, самооборона в состоянии крайней необходимости.
2. На Лепешкина нападают трое граждан, избивают его и один за которых приносит топор. У Пекина есть основания опасаться применения топора как предмета, используемого в качестве оружия, так как братья настроены агрессивно и могут ударить топором или Лепешкина или Пекина. Он берет первый попавшийся предмет — кирпич и кидает в сторону агрессивных людей, и попадает в кого-то из Анисимовых. Если Анисимов был с топором — то необходимая оборона.
Если был без топора, то в действиях Пекина усматриваются превышение пределов необходимой обороны. В первом случае преступлением действия Пекина являться не будут. Действия нападабщих следует квалифицировать по ч.2 ст.213 УК РФ Хулиганство, совершенное группой лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия. Если от действий указанных лиц причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, то по соответстсвующей статье УК РФ. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
В действиях Лепешкина усмотрим скорее всего побои, и то в административном порядке, ст.6.1.1 КоАП РФ.
В действиях Пекина, если кирпич попал в брата без топора, усмотрим ч.1 ст.108 УК РФ — как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, которое наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
