2.входе судебного разбирательства активно настаивал и убеждал суд в том, что в деле имеется достаточно доказательств, указывающих на виновность гр.К в совершении преступления
Освобожденный из под стражи и оправданный судом обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ гр. К. и его защитник, обратились к вышестоящему прокурору с жалобой о том, что прокурор района, предвзято относится с гр. К. 1.не имея на то веских оснований, во время проведения предварительного следствия, в суде при избрании гр.К. меры пресечения в виде ареста и заключения, активно настаивал на ее применении;
2.входе судебного разбирательства активно настаивал и убеждал суд в том, что в деле имеется достаточно доказательств, указывающих на виновность гр.К в совершении преступления. Когда же суд вынес оправдательный приговор прокурор с ним не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции с представлением.
3.прокурор в нарушение требований ч.1 ст. 136 УПК РФ, в установленном законном порядке не принес реабилитированному официального извинения.
Оцените ситуацию.
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты