8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Как мы можем решить вопрос в нашу пользу?

Добрый день. Мы заключили договор на консультационные услуги (курсы) с Заказчиком. Наша компания работает по предоплате. В нынешнее время заказчик закончил деятельность в РФ и запустил процедуру банкротства и просит вернуть предоплату. В нашем договоре есть пункты 7.4. Договор не может быть расторгнут досрочно, без указания уважительных причин, подтвержденных документально. Заказчик не предоставляет документы подтверждающие закрытие компании. Также по пунктам: 7.5. После подписания договора, в случае отсутствия работников или представителей Заказчика на услугах, срок которых оговорен заранее, Исполнитель оставляет за собой право отказать в повторном проведении консультационных услуг и возвращению денежных средств, за не посещённые консультационные услуги по вине Заказчика. 7.6. В случае неявки на консультационные услуги, стоимость услуг не возвращается, а услуга считается оказанной. Мы имеем право не возвращать предоплату по неявке участника.

Как мы можем решить вопрос в нашу пользу? Заказчик ссылается на ст.782 ГК РФ и п.п.1,2. ст 450.1 ГК РФ (статья 310); 421 ГК РФ.

Показать полностью
, Ирина, г. Москва
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Ирина!

Насколько я понимаю из изложенных Вами  обстоятельств, каких-либо оснований, указывающих на нарушение договора со стороны исполнителя (то есть Вашей компании), заказчик в обоснование доводов своего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг не приводит.

Следовательно, в этом случае применяются общие нормы дающие заказчику право отказаться в любое время от договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

То есть право отказаться от исполнения данного договора у заказчика есть. Этого права нельзя лишить и самим договором, поскольку приведенная норма является императивной. 

На это указано, например, в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018):

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

См.: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу N А40-205546/2016.

Но при этом императивным является также и норма о том, что при одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы на оказание услуг заказчику.

И вот что сказано в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств":

… В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами. При этом согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная законодательная норма как раз регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о прекращении обязанности заказчика оплатить исполнителю расходы, которые тот понес в счет не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от договора услуг, неверен

Иначе говоря, до момента отказа заказчика от Вашего договора возмездного оказания услуг Вы, как исполнитель, уже могли понести какие-либо расходы на будущее оказание услуг заказчику. И эти расходы, несмотря на то, что часть услуг, на которые они понесены, ещё не оказана, заказчик также обязан оплатить (если эти расходы фактически Вами уже понесены).

Ссылка заказчика на п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, а также на ст. 310 ГК РФ означает лишь общие нормы о возможности одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения договора в одностороннем порядке). Это право заказчика и не оспаривается в данном случае.

Статья 421 ГК РФ вовсе говорит о принципе свободы договора, что также не оспаривается.

Считаю, что Вам необходимо направить заказчику письменный ответ на его просьбу о возврате уплаченных средств с указанием на то, что на оказание ему будущих услуг в счет исполнения договора исполнитель (т.е. Ваша компания) уже понёс соответствующие расходы, в связи с чем на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ вправе денежные средства не возвращать. Но при этом, полагаю, что Вам надо быть готовыми к тому, что если заказчик обратится в суд с иском о взыскании уплаченных средств, то Вам необходимо будет доказать фактическое несение указанных расходов.

0
0
0
0
В нашем договоре есть пункты 7.4. Договор не может быть расторгнут досрочно, без указания уважительных причин, подтвержденных документально. Заказчик не предоставляет документы подтверждающие закрытие компании.

Ирина

А вот это, надо было сразу сказать, противоречит императивным положениям пункта 1 статьи 782 ГК РФ. Право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке прямо закреплено в этой норме. И наличие какой-либо причины для отказа от договора со стороны заказчика не имеет правового значения. Договором исключить это право нельзя. 

Поэтому требовать с заказчика представления документов, подтверждающих закрытие компании, увы, не можете. 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора без указания каких-либо уважительных причин.

0
0
0
0
Сергей Дудонов
Сергей Дудонов
Юрист, г. Лысково

Ирина, здравствуйте.

В Вашей ситуации необходимо доказать в суде отсутствие надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя с приложением подтверждающих позицию Заказчика документов о расторжении договора по уважительной причине. Это следует из положений п.7.4. Договора. 

Также, возможно оспорить факт уведомления тем, что уведомление было получено лицом, не обладающим специальными полномочиями.

Всего Вам хорошего.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Как грамотно написать жалобу на имя директора
Добрый день. Подскажите как решить вопрос/правильно составить жалобу в школу на имя директора. Основная проблема в том, что учителя постоянно жалуются на поведение ребенка в классе на уроках (разговаривает, может играть в телефон, может ответить (нахамить) учителю, нарушает технику безопасности на трудах и физре. Ребенку 12 лет. При этом от учителей так в адрес ребенка были фразы "предатель" (когда вылил воду другому мальчику на рисунок на уроке изо из-за конфликта с ним), а так же "клоун, я на тебе ещё отыграюсь" от учителя физры. Так же в целом учителя высказывались на класс "ужасный класс", "отвратительный", "как в аду побывала". От класса отказывались некоторые учителя. В классе самых хулиганистый детей всего 4. Наш один из них. Мы как родители всегда шли навстречу школе, посещали род собрания, приходили на встречи с учителями, когда вызывали, в 3м классе посещали школьного психолога. Недавно ребенку (без нашего ведома со стороны школы) сказали, что поставят на внутренний школьный учёт и если хоть одна докладная, то письмо инспектору пдн. И через неделю после этого, нас по мессенджеру классный руководитель пригласила на профилактический совет. Ни темы беседы, ни кто будет присутствовать, нужен ли ребенок при этом и в каком кабинете будет проходить информации не было. Пришлось самой все уточнять. Там на комиссии (человек 15, включая инспектора план) говорилось о поведении ребенка, разбирались ситуации, что на физре его попросили подать мяч, он его пнул и попал в голову девочке, заявления от родителей девочки нет, с нами они не связывались, инспектор сказала, что родители думают, писать или нет, есть там сотрясение или нет, под вопросом. Другая ситуация, что другой девочке от вернул ножницы кинув их через парту (на уроке было дело), ножницы в девочку не попали, травмы нет, просто родители пришли и пожаловались.говррили, что вот наш ребенок сейчас сидит и лицо его отстраненное, и даже улыбается, что ему все равно. При ребенке начали говорить, что мы как родители не исполняем свои обязанности, что наши беседы не приводят к изменению поведения, и что если дальше так будет, то нас поставят на учёт как не благополучная семья. Когда мы начали задавать вопросы, почему психолог не работает с ребенком, ведь мы даём согласие, нам было отвечено, что это мы должны приходить к психологу и договариваться. Хотя когда были осенью на беседе, разбирая ситуацию с учителем по физре, что назвала ребенка клоуном, в протоколе в решении было написано "работа с педагогом-психологом, оценка промежуточных результатов, формирование ответственности не только за себя, но и за коллектив, который от него зависит". Более того на комиссии нам педагоги произносили ещё фразы "почему вы его оправдываете"," вы его защищаете". Когда нам сказали, что у нас сменился психолог и на мой вопрос почему не предупредили, почему психолог не передал дела, нам опять было сказано, что это наша обязанность приводить ребенка к психологу. Новый психолог вообще встал и ушел из кабинете во время заседания комиссии и мужу пришлось выйти за ним, чтоб узнать моменты, и от психолога была услышана фраза "вот вы его там защищаете, поэтому он не будет слушать учителей". На комиссии в конце беседы нам было сказано что они решили перевести ребенка в другой класс, наш ребенок от этой новости расплакался там же. Дали ему три недели испытательного срока. На вопрос где гарантия, что при переводе поведение станет лучше, завуч сказала хуже точно не будет. Я опять спросила, где гарантии. Ведь перевод - это стресс, новый сплочённый коллектив-стресс. Ответа не последовало. Нами были ещё услышаны слова: не воспитанный, не наказываем. На вопрос как предлагают наказывать, завуч отвела взгляд на других беседующих. После этой ситуации мы все получили стресс. Ребенок заболел. Ещё записали его снова к неврологу. По осени посещали данного врача, так как начались тики. Невролог в рекомендациях по мимо лечения, написал "исключить стрессовые ситуации ". В школе на осенней беседе по поводу физры это было мной зачитано. Прошу помочь в данной ситуации. Как грамотно написать жалобу на имя директора. Копии протоколов сохранились. Справки от врача тоже.
, вопрос №4863954, Клиент, г. Санкт-Петербург
Защита прав работников
Например мешки с картошкой по 50 кг на высоту 1.5 метра Попытка решить вопрос с директором, чтобы она связалась с рц, где собирают палеты, что их собирали по нормам не увенчалась успехом
Добрый день. Устроилась продавцом кассиром в торговую сеть. Но не знала что придётся разгружать палеты, где тяжёлое ставят очень высоко. Например мешки с картошкой по 50 кг на высоту 1.5 метра Попытка решить вопрос с директором, чтобы она связалась с рц, где собирают палеты, что их собирали по нормам не увенчалась успехом. Предложили уволиться. В остальном работа устраивает что делать. Тяжести мне таскать нельзя
, вопрос №4863508, Наташа, г. Москва
Жилищное право
Проблема в том, что какое то время назад(может год, может пол года) ему делали временную прописку в нашей квартире
Здравствуйте. Ситуация в чем. Моя мама привела в дом сожителя,они живут вместе с нами уже какое то время,но сейчас он перешел все рамки дозволенного и я хочу его выселить. Проблема в том,что какое то время назад(может год,может пол года) ему делали временную прописку в нашей квартире. Подскажите пожалуйста,как решить данный вопрос. Если вызвать полицию с просьбой о его выселении это даст какой то результат или нужно подавать в суд?
, вопрос №4863018, Анастасия, п. Тульский
Наследство
Или проще отцу вообще написать отказ от наследства в пользу сына?
Добрый день! Просьба помочь с вопросом наследства. Умер дядя, наследник - мой отец (его родной брат) живет очень далеко и заниматься оформлением не планирует, в принципе это наследство ему не нужно, готов отдать в пользу сына (из наследства только денежные средства на банковском счету). Отец сделал нотариальную доверенность на своего сына, текст доверенности прикреплю во вложениях. Подскажите, пожалуйста, по данной доверенности после оформления наследства, может сын снять со счета денежные средства или же нет? Нотариус говорит, что нет. Может, нужна какая-то иная доверенность? Или проще отцу вообще написать отказ от наследства в пользу сына? Если да, то надо ли отцу самому снова ехать к нотариусу или сын от имени отца по этой доверенности может написать отказ, а потом сам вступить в наследство? Спасибо!
, вопрос №4862967, Марина, г. Новосибирск
Защита прав работников
Аргументируясь тем что он так решил дать ей из наших средств деньги?
Добрый день! Имеет ли право Начальник управления образования расплрядится стимулирующими выплатами на конец года, педагогических работников дошкольного образования и из этих средств выплатить заведующей премию! Аргументируясь тем что он так решил дать ей из наших средств деньги?
, вопрос №4862079, Ирина, г. Владивосток
Дата обновления страницы 10.03.2022