Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
КОАПП, где указал, что автомобиль изъят, согласно ст 27.10 коапп
Занимаемся вывозом строительного мусора, остановили ГАИ, потребовали лицензию, водитель показал протоколы биотестирования подтверждающие, что отходы 5 класса опасности, который не лицензируется. Притащили в отдел, участковый составил протокол по ч. 1 ст. 8.2. КОАПП, где указал, что автомобиль изъят, согласно ст 27.10 коапп. Тут на Севере Москвы в районе Мытищ такая коррупционная схема у полиции, как с этим бороться, правомерно ли изъятие? Хочу подать административный иск, нужна консультация!
- WhatsApp Image 2021-12-30 at 19.00.14.jpeg
- WhatsApp Image 2021-12-30 at 19.00.14.jpeg
Добрый день!
Уточните, в отношении кого составлен протокол по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ — гражданина, должностного лица, лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юрлица, или юридического лица.
Здравствуйте!
1. Для оценки изъятия требуется анализ документов.
2. В рамках дела об амд. правонарушении изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств, в силу ст. 27.10 КОАП РФ возможно.
3. Постановление уже вынесли?
Важно понимать, что для подачи иска о возмещении убытков требуется:
1. Сначала отменить постановление.
2. Дело об адм. правонарушении должно быть прекращено, лучше всего за отсутствием состава или события правонарушения.
3. Важно понимать, что для отмены постановления требуется:
3.1. Наличие существенных процессуальных нарушений. Например, нарушение порядка составления протокола об ад.м правонарушении ( см. 28.2 КоАП РФ)
3.2. Неверное применение норм материального права, в том числе не применение норм материального права в части, где требуется.
В данном случае как вы указываете, что требуется в жалобе указать на отсутствие необходимости лицензии.
3.3.Неверное установление фактических обстоятельств, в том числе несоответствие выводов в постановлении фактическим обстоятельствам дела.
В данном случае возникает вопросы каким образом должностное лицо установило класс, к которому относятся отходы?
Здравствуйте, Ирина,
Автомобиль (ТС) изъят как орудие совершение административного правонарушения в порядке ст. 27.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
http://www.consultant.ru/docum...
Таким образом, судьба изъятого ТС решится при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Дела по таким правонарушениям рассматривает орган, осуществляющий государственный экологический надзор — Росприроднадзор (ст. 23.29 КоАП РФ).
правомерно ли изъятие? Хочу подать административный иск, нужна консультация
Формально, с точки зрения прав предоставленных полиции, изъятие правомерно. То есть, полиция выявила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, составило протокол. Полиция вправе это делать — в случае непосредственного обнаружения признаков такого административного правонарушения, согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ
http://www.consultant.ru/docum...
В дальнейшем, по делу было изъято орудие совершения правонарушения — ТС (ст. 27.10 КоАП РФ), это также правомерно.
Вам необходимо подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, которое состоится в Росприроднадзоре (полиция передаст материала). В ходе рассмотрения дела (как указал выше) будет принято решение по ТС. Если решение будет не в Вашу пользу — обжалуйте его в судебном порядке.
Пока, на этой стадии нет необходимости подавать какие-то административные иски.
Формально исходя из положений ст. 27.10 КоАП РФ изъятие транспортного средства как орудия административного правонарушения возможно
КоАП РФ Статья 27.10. Изъятие вещей и документов / КонсультантПлюс (consultant.ru)
и судьбу автомобиля должен решать орган, рассматривающий дело об административном правонарушении.
Уточните, водитель является собственником автомобиля или собственник — другое лицо?