Роман! Добрый день!
Прежде всего следует понимать, что в силу положений ч. 2 ст. 1484 ГК РФ
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
…
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
Исходя из приведенной нормы права, размещение объявления с предложением о продаже товара, незаконно промаркированного товарным знаком, правообладателем которого продавец не является/обозначением сходным до степени смещения с таким товарным знаком, например, на интернет-сайте, также является нарушением исключительного права на товарный знак.
Но не всякое предложение товара к продаже является нарушением исключительного права на товарный знак.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Нарушением исключительного права на товарный знак является такое предложение товара к продаже, которое содержит существенные условия (детали) договора, который продавец готов заключить: цена товара, условия его доставки и оплаты, а также другие условия продажи товара. Важную роль играет также тот факт, была ли на сайте отметка об отсутствии товара в наличии или нет.
Для ответа на Ваш вопрос важно понимать, содержало ли объявление о продаже товара, о котором идет речь, которое содержит существенные условия (детали) договора: цена товара, условия его доставки и оплаты, а также другие условия продажи товара. Если в объявлении присутствовали условия договора, то такое объявление является нарушением исключительного права на товарный знак.
Что касается вопроса о доверенности, то здесь следует помнить, что, исходя из сложившейся судебно-арбитражной практики и руководящих разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в частности, содержащихся в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (пункт 44 постановления от 22 июня 2012 года № 35), в арбитражном процессе применяются положения, корреспондирующие статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, относительно последующего одобрения представляемым лицом процессуальных действий своего представителя, совершенных ранее в отсутствие надлежащих полномочий.
Так, согласно вышеприведенным руководящим разъяснениям Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при поступлении в дело
процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим соответствующих полномочий, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
Таким образом, с учетом того, что доверенность представителю правообладателя, позже все-таки была выдана, представитель правообладателя правомочен предъявлять претензию.
Если у Вас возникли вопросы — задавайте, мы их обсудим.
С уважением, Екатерина