Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен
Кого и как накажут в данной ситуации?
Здравствуйте. Ситуация такая: был новый год, все были пьяные, мать спровоцировала дочь словесно на потасовку. Дочь вцепилась в волосы матери первая и началась драка, не сильная, после чего их разняли и словесные оскорбления продолжились. Далее отчим начал тоже говорить гнусности и оскорблять, на что падчерица отвечала, чтобы он замолчал и не лез и чтобы шёл куда подальше. В ответ он стукнул с кулака падчерице по носу в следствии чего она получила перелом носа и сотрясение головного мозга. Кого и как накажут в данной ситуации? Падчерица всё зафиксировала в травмпункте и 2х больницах, лечение ей назначено дома на 14 дней постельного режима.
Дочь вцепилась в волосы матери первая и началась драка, не сильная, после чего их разняли и словесные оскорбления продолжились
Если драка была обоюдная, и каждый наносил умышленно побои друг другу, то обе будут привлечены к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ:
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
За оскобления в неприличной форме все трое могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ:
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В ответ он стукнул с кулака падчерице по носу в следствии чего она получила перелом носа и сотрясение головного мозга.
Дарья
В отношении отчима может быть возбуждено уголовное дело по ст. 115 или ст. 112 УК РФ в зависимости от тяжести вреда здоровью, которая определяется судебным экспертом-медиком по окончании лечения.
Если вред здоровью средней тяжести, то уголовное дело будет возбуждено полицией, а если легкий вред здоровью, то это дело частного обвинения, которое возбуждается по заявлению потерпевшего мировому судье в соответствии со ст. 318 УПК РФ:
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —
Перелом носа и сотрясение мозга это вероятно средней тяжести вред здоровью. Точнее скажет судебно медицинская экспертиза.
Тут главный вопрос, готов ли потерпевший простить отчима? Если да, и отчим впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, то возможно прекращение уголовного дела и примирение сторон.
Обратились в магазин по поводу рассрочки на товар. Магазин подал запрос по нашим данным в множество банков. Один из них дал одобрение.
Условием Банка было пользование его картой и использование её для покупок. Мы согласились, заключили договор, получили карту. Но в итоге оказалось, что в Банке стоит запрет на её использование всвязи с ИСП за 2013 год. Обратились ССП, нам дали ответ,что срок давности давно истёк и они могут по номеру ИП попробовать узнать причину запрета. Но банк не дал нам ни реального номера ИП, ни причины запрета. Подходит время платежа, а мы не можем выполнить условия договора, по которому при его выполнении мы можем платить сумму в два раза меньше. Есть подозрение о предномеренных действиях Банка с целью получения большей выгоды.
Подскажите пожалуйста как действовать в данной ситуации.
Ни Банк, ни ФССП не дают информацию о реальном выходе из данной ситуации.
РЕБЕНОК 11 ЛЕТ ИГРАЕТ НА ГИТАРЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ И СОБИРАЕТ ДЕНЬГИ. РОДИТЕЛЯМ ОБ ЭТОМ СООБЩАЛОСЬ ОНИ СЧИТАЮТ ЭТО ЗАКОННО. КТО ПРАВ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ
Добрый день!
Кто отвечает по долгам в ТСЖ, если в 2019 году прошли суды по рсо и решения уже вынесены.
Многоквартирный дом обслуживает после отказа от формы управления ТСЖ управляющая клмпания.
Но, как выяснилось ТСЖ по заявлению снято с банкротства . Но собственники не проводили еще голосование по вступлению в него обратно.
Какой исход данной ситуации, если дом проголосует в ТСЖ и выберет в нем председателя?
На ланеый момент временная УК.
Я купил нежилое помещение на 1 эт. в МКД в 2024 году.
В 2017 году был проведен капитальный ремонт дома с заменой всех коммуникаций.
После него магистральная труба отопления стала проходить на полу под окнами по всей длине помещения, до капремонта она находилась под полом в канале. Также имеются нарушения расположения стояков отопления, подводки к радиаторам и другие несоблюдения строительных норм и правил.
Но главное это магистральная труба, находящаяся на расстоянии около 60 см от стены, фактически она мешает пользоваться помещением.
Есть документ об обследовании помещения до капремонта, там указано, что труба в подполе. И есть проект капремонта, где указано, что труба располагается над полом, в местах, где имеются, двери, труба уходит под порог, по всему дому.
Еще одна причина невозможности использования помещения по своему усмотрению - радиаторы, которые установили при капремонте почти не греют, температура в помещении 14-15 градусов, ниже нормы, зафиксировано в акте обследования УК Жилищник.
Неисправность системы отопления Жилищник не устраняет, трубу убирать в подпол отказывается.
Подал на Жилищник в суд. Суд назначил экспертизу, она еще не готова.
Я считаю, что Жилищник допустил нарушение, не проверив качество работ капремонта при принятии на баланс системы отопления и в любом случае отвечает за ее исправность и за радиаторы, которые имеют запорную арматуру, но были заменены в рамках капремонта.
Относительно переноса трубы из подпола, считаю, что перенос коммуникаций является переустройством, а так как правом распоряжения, владения и пользования общим имуществом обладают собственники МКД, то вне зависимости от наличия проекта, необходимо было получить согласие собственников МКД на перенос трубы, а также согласие собственника помещений, в которые эта труба переносится.
Жилищник приводит довод, что если я купил помещение с указанными недостатками, то я и должен нести отетственность, вплодь до самостоятельного приведения коммуникаций, как они были изначально - под полом. И считает, что раз радиаторы с запорной арматурой, то это является моей собственностью и я несу за них ответственность.
Но я думаю, что раз радиаторы поменяли, значит они были общим имуществом, а запорную арматуру установили незаконно, т.к. тем самым лишили собственников МКД части общего имущества - радиаторов, даже с учетом того, что в проекте есть запорная арматура.
Подскажите, кто прав в данной ситуации?
В отношении отчима может быть возбуждено уголовное дело по ст. 115 или ст. 112 УК РФ в зависимости от тяжести вреда здоровью, которая определяется судебным экспертом-медиком по окончании лечения.
Если вред здоровью средней тяжести, то уголовное дело будет возбуждено полицией, а если легкий вред здоровью, то это дело частного обвинения, которое возбуждается по заявлению потерпевшего мировому судье в соответствии со ст. 318 УПК РФ:
УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения / КонсультантПлюс (consultant.ru)