Будет ли в таком случае инспектор менять свою позицию, увидев письмо Минфина?

Здравствуйте

к декларации его не прилагать, а воспользоваться только в случае разногласия с налоговой. Но не будет ли слишком поздно, ведь проверка уже закончится, когда я узнаю её результат. Будет ли в таком случае инспектор менять свою позицию, увидев письмо Минфина?, порядок налоговых проверок предусматривает смену позиции уже после окончательного вердикта?

Константин

можно сразу это не прикладывать, но насколько внимательно инспектор отнесется сразу к декларации- вам никто не скажет

после разбора ситуации инспектором- останется только обжаловать его решение сначала в административном порядке- далее в вышестоящую фнс, а при необходимости после этого — уже в суд.

инспектор конечно может свою позицию поменять- после ваших уточнений и т.д. если будут разногласия, но это именно может быть- а может и нет. И тогда уже процедура обжалования.

На счет сроков — тоже никто заранее не скажет вам- просто потому что ответ на общения — 30 дн, и вот ваши пояснения- без запроса инспектора вполне могут посчитать таким обращением.

Если же отвечать на конкретный запрос будете — немного проще- как правило дают 5 или 10 рабочих дней на предоставление запрошенных документов и пояснений

Вопросы у вас стоят верные, но еще можно описать что это за помещение — ну например оно для вашей деятельности как ип в принципе не подходило- это тоже может быть вам на пользу.

В письме от 09.09.2020 № 03-11-11/79032 Ваше ведомство указало, что: «…в случае

Константин

при этом надо обратить внимание- в этом же письме они указывают

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (далее — УСН), при определении объекта налогообложения учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 248 Кодекса к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. При этом доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 Кодекса, а внереализационные доходы — в порядке, установленном статьей 250 Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 249 Кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
В связи с этим в случае если индивидуальный предприниматель осуществляет виды предпринимательской деятельности по продаже недвижимого имущества и недвижимое имущество использовалось в предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя, то доходы от его продажи учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

и вот исходя из этих норм они и поясняют, что такое использование имущества в предпринимательстве — как раз для этого ваши пояснения могут быть очень важны- почему оно не использовалось в предпринимательстве.

Будет ли в таком случае инспектор менять свою позицию, увидев письмо Минфина?

Константин

Константин, добрый вечер! Инспектор с позицией Минфина в состав которого по сути входит ФНС в принципе должен быть знаком т.к. такие позиции так или иначе доводятся до налоговых и их сотрудников. Тут вопрос больше может быть связан с конкретной ситуацией и с конкретным помещением. Если у налоговой нет доказательств того, что помещение использовалось в предпринимательской деятельности, то нет и оснований относить доход от его продажи на УСН, соот. в силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ такой доход облагается ндфл в общем (в соот. с главой 23 порядке)

Здравствуйте.

На мой взгляд в запросе Вашем все сформулировано вполне логично и структурированно. Собственно, каждый наверное мог бы написать его по разному, но суть в целом изложена верно, поэтому как именно написано не так уж важно. Представляется, что такого письма вполне достаточно для получения объективного ответа.

Могу также обратить внимание на Постановление ФАС Уральского округа от 2 июля 2021 г. N Ф09-4170/21, в котором рассмотрена обратная ситуация и сделаны выводы, которые могут говорить о том, что рассматриваться должна ситуация во всей ее совокупности   

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок; взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.
В отношении деятельности по приобретению и реализации объектов недвижимости вывод о ее предпринимательском характере также может быть сделан с учетом множественности (повторяемости) данных операций, непродолжительного периода времени нахождения имущества в собственности гражданина (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6778/13).
В связи с указанным суды обоснованно отклонили довод о том, что среди заявленных в ЕГРЮЛ видов деятельности предпринимателя отсутствовал вид деятельности по реализации жилых и нежилых помещений, поскольку предприниматели вправе осуществлять любой вид деятельности, в том числе не заявленный им при регистрации.

 Ввиду этого я бы предложил также включить в указанный Вами перечень пояснение того, как именно и для чего было приобретено это помещение. Допустим, Вы его приобрели, не используя р/с ИП, в целях воспрепятствования инфляции, т.е. для сохранения денежных средств (условный депозит). То есть при приобретении намерения использовать в предпринимательской деятельности не было. 

Предположу, что причина приобретения также может иметь значение, поскольку вы могли приобрести его в целях развития своей предпринимательской деятельности, однако по каким-то экономическим причинам просто не смогли этого сделать. Т.к. предпринимательская деятельность  это дятельность, осуществляемая на свой собственный риск, то подобный вариант может говорить о том, что несмотря на неиспользование помещения в предпринимательской деятельности намерение имелось. Думаю, что это может иметь принципиальное значение.